Подлинное решение хранится в материалах дела --(а)-327/2012г. в Кировском районном суде --- КОПИЯ
Дело --(а)-327/12 г.
РЕШЕНИЕ
-- ---
Судья Кировского районного суда --- Щетинин СА,
при секретаре Дисалиевой К.У.,
с участием гр-на Васильев ВВ
представителя Васильев ВВ – СЕО
рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильев ВВ на постановление мирового судьи судебного участка № --- от -- о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № --- от -- Васильев ВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что -- в 13 час. 27 мин., он, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 н\з М347МС-64, на дороге с двухсторонним движением, в районе ---, в ---, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного транспорта - на трамвайные пути встречного направления и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Васильев ВВ. обратился с жалобой, в которой отрицая факт выезда на трамвайные пути встречного направления, сообщил о том, что объехав стоящий автомобиль «Камаз», у которого был включен аварийный сигнал, в районе ---, он двигался по трамвайным путям попутного направления. Не доезжая до --- он был остановлен сотрудником ГИБДД, который подсунул ему незаполненный протокол и сказал: «пиши, что нарушил неумышленно», что он и написал, поскольку очень торопился.
Кроме того, Васильев ВВ полагает, что при принятии мировым судьей решения дана не верная оценка доказательствам.
Учитывая вышеизложенное, он просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении производством прекратить.
В ходе судебного разбирательства Васильев ВВ доводы жалобы поддержал и просит их удовлетворить.
Заслушав заявителя, его представителя СЕО, которая на ряду с доводами Василье6ва также считает, что протокол об административном правонарушении, схема к протоколу, фотоснимки и рапорт сотрудника полиции составлены с нарушением и не являются допустимыми доказательствами, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево, или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Учитывая, что Васильев ВВ были нарушены указанные требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
К такому выводу судья приходит исходя из анализа следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № --- от -- из которого следует, что водитель Васильев ВВ, управляя автомашиной ВАЗ 21093 н/з М 347МС – 64 на дороге с двухстороннем движением выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (на трамвайные пути встречного направления), нарушив п.9.6 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Водитель Васильев ВВ в указанном протоколе собственноручно указал, что нарушил правила не умышленно, на рабочей машине.( т.1, л.д.3).
К пояснению Васильев ВВ в судебном заседании о том, что данную фразу его понудил написать сотрудник ГИБДД суд относится критически, полагая что данное пояснение Васильев ВВ дано с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
- фототаблицы из которой следует, что автомашина ВАЗ 21093 н/з М 347МС – 64 выехал на полосу встречного движения (на трамвайные пути встречного направления), и осуществляет движение вдоль стоящих в автомобильной «пробке» автомашин. Другие транспортные средства на данной полосе движения отсутствуют. (т.1, л.д.4).
- рапорта инспектора ГИБДД,из которого следует, что водитель Васильев ВВ, двигаясь по --- в ---, нарушив п.9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления. Водитель Васильев ВВ с совершенным правонарушением согласился, о чем свидетельствует сделанная им запись «согласен» и его подпись. (т.1, л.д.5).
К рапорту приобщена схема места нарушения ПДД, на которой отражено, что ВАЗ 21093 под управлением Васильев ВВ осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления.
К пояснению Васильев ВВ в судебном заседании о том, что данную фразу он написал на пустом бланке по указанию сотрудника ГИБДД суд относится критически, полагая что данное пояснение Васильев ВВ дано с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Показаниями инспектора Савицкого, данными последним при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, и исследованными судьей, при рассмотрении дела в суде 2 инстанции, в которых данный свидетель подтверждает факт совершения правонарушения Васильев ВВ.(т.1 л.д. 34-35)
Исследованные документы суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены и составлены с соблюдением требований действующего законодательства.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № --- сделал правильный вывод о наличии в действиях Васильев ВВ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств. Нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, вынесенного мировым судьей, судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Васильев ВВ. и иные обстоятельства, установленные в суде, в том числе состояние здоровья Васильев ВВ, мировой судья принял верное решение о назначении Васильев ВВ минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца.
С учетом изложенного су--- инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе Васильев ВВ и его представителя Сурковой необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Основания принятия данного решения мотивировано и соответствует требованиям закона, а назначенное Васильев ВВ наказание, с учетом сведений о его личности, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка №--- Череваткиной Е.Н.. от -- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №--- от -- в отношении Васильев ВВ о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Васильев ВВ без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ Щетинин СА
Копия верна:
Судья Щетинин СА
Секретарь К.У.Дисалиева