Дело ---(а)-302/12 г.
РЕШЕНИЕ --- --
Судья Кировского районного суда -- Щетинин С.А.,
при секретаре Дисалиевой К.У.,
с участием гр-на Игнатов А.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № -- от --- о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № -- от --- Игнатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что --- в 08 час. 28 мин. он управляя транспортным средством ВАЗ 21101 н\з В 273 ТК -64, на дороге с двухсторонним движением, имеющей более 4 полос для движения, в районе --, в --, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного транспорта - на трамвайные пути встречного направления и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Игнатов А.В. обратился с жалобой, в которой не отрицая факта выезда на трамвайные пути встречного направления, т.е. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного транспорта, сообщил о том, что это была вынужденная мера, с целью избежания столкновения с трамваем, который резко остановился.
Кроме того, Игнатов А.В. полагает, что при принятии мировым судьей решения не в полной мере было учтено состояние его здоровья (наличие у него первой группы инвалидности и ряда тяжких заболеваний), поскольку лишение его права управления транспортными средствами по сути делает невозможным его передвижение по городу, что лишает его заработка и ухудшает качество его жизни.
Учитывая вышеизложенное, он просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа.
В ходе судебного разбирательства Игнатов А.В. доводы жалобы поддержал и просит их удовлетворить.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево, или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Учитывая, что Игнатов А.В. были нарушены указанные требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
К такому выводу судья приходит исходя из анализа следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № -- от --- из которого следует, что водитель Игнатов А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21101 н/з В273 ТК – 64 на дороге с двухстороннем движением выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (на трамвайные пути встречного направления), нарушив п.9.6 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Водитель Игнатов А.В. в указанном протоколе собственноручно указал, что нарушил правила не умышленно, во избежание ДТП ( т.1, л.д.3).
- фототаблицы из которой следует, что автомашина ВАЗ н\з В 273 ТК 64 заблаговременно, не доезжая до впереди идущего автомобиля и трамвая выехал на полосу встречного движения (на трамвайные пути встречного направления), и произвел обгон указанных транспортных средств с нарушением ПДД (т.1, л.д.3).
- рапорта инспектора ГИБДД Пригода,из которого следует, что водитель Игнатов А.В. у -- в --, нарушив п.9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления. Водитель Игнатов А.В. с совершенным правонарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись. (т.1, л.д.5).
К рапорту приобщена схема места нарушения ПДД
, на которой отражен факт выезда автомобиля ВАЗ н/з В 273 ТК 64 на трамвайные пути встречного направления.
Пунктом 9.10. ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая сведения, имеющиеся на фототаблице (автомашина ВАЗ н\з В 273 ТК 64 заблаговременно, не доезжая до впереди идущего автомобиля и трамвая выехал на полосу встречного движения (на трамвайные пути встречного направления), и произвел обгон указанных транспортных средств с нарушением ПДД (т.1, л.д.3)), а также принимая во внимание требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, судья считает доводы Игнатов А.В. о соблюдении им Правил дорожного движения и вынужденном выезде на трамвайные пути встречного направления, несостоятельными.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № -- сделал правильный вывод о наличии в действиях Игнатов А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств. Нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления и направление материала на новое рассмотрение судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Игнатов А.В. и иные обстоятельства, установленные в суде, в том числе состояние здоровья Игнатов А.В. мировой судья принял верное решение о назначении ИАВ минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца.
С учетом изложенного су-- инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе Игнатов А.В. необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Основания принятия данного решения мотивировано и соответствует требованиям закона, а назначенное Игнатов А.В. наказание, с учетом сведений о его личности, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка №-- Череваткиной Е.Н.. от --- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- от --- в отношении Игнатов А.В. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Игнатов А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Щетинин С.А.