Материал --(Ж)-305/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-- --
Судья Кировского районного суда г.Саратова С.А.Щетинин С.А., рассмотрев жалобу Шурихина С.А. на постановление государственной жилищной инспекции -- -- от -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
исполнительный директор ООО <данные изъяты>» Шурихина С.А. обратился в суд с жалобой на постановление -- от -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное Государственной инспекцией труда в --, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется исполнительным директором ООО ----» Шурихина С.А., распространяется на всю территорию --.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является --, д. « 16, --.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ -- от -- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенными должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с изложенным, судья считает, что жалоба исполнительного директора ООО --» Шурихина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Балашовский районный суд --.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
жалобу исполнительного директора ООО --» Шурихина С.А. на постановление государственной жилищной инспекции -- -- от -- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Балашовский районный суд --.
Судья: Щетинин С.А.