Дело ----(а)-315/12 г.
РЕШЕНИЕ
---- --
Судья Кировского районного суда -- Щеинин С.А.,
при секретаре Дисалиевой К.У.,
с участием гр-на Косенков И.Ю.
представителя Косенков И.Ю.- СЕО
рассмотрев в судебном заседании жалобу Косенков И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № -- от ---- о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № -- от ---- Косенков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ---- в 11 час. 18 мин. он управляя транспортным средством Нисан Кашкай н\з Х403 НК -64, на дороге с двухсторонним движением, в районе --, в --, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного транспорта - на трамвайные пути встречного направления и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Косенков И.Ю. обратился с жалобой, в которой не отрицая факта выезда на трамвайные пути встречного направления, т.е. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного транспорта, сообщил о том, что это была вынужденная мера, с целью избежания столкновения с автомоболем «Шкода», который забуксовав стал на него скатываться Считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что протокол об административном правонарушении, схема к протоколу, фотоснимки и рапорт сотрудника полиции составлены с нарушением и не являются допустимыми доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, он просит постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства Косенков И.Ю. и его представитель СЕО доводы жалобы поддержали и просят их удовлетворить.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево, или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Учитывая, что Косенков И.Ю. были нарушены указанные требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
К такому выводу судья приходит исходя из анализа следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № -- от ---- из которого следует, что водитель Косенков И.Ю. управляя автомашиной средством Нисан Кашкай н\з Х403 НК -64 на дороге с двухстороннем движением выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (на трамвайные пути встречного направления), нарушив п.9.6 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Водитель Косенков И.Ю. в указанном протоколе собственноручно указал, что совершил объезд забуксовавшей перед его машиной другой машины с обратным возвращением на свою полосу. ( т.1, л.д.3).
- фототаблицы из которой следует, что автомашина средством Нисан Кашкай н\з Х403 НК -64 осуществляет движение по трамвайным путям встречного направления (т.1, л.д.4).
- рапорта инспектора ГИБДД КМВ,из которого следует, что ---- им был остановлен водитель Косенков И.Ю., управляющий транспортным средством Нисан Кашкай н\з Х403 НК -64, нарушивший п.9.6 ПДД РФ, на которого составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. (т.1, л.д.5).
К рапорту приобщена схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль Нисан Кашкай, н\з Х403 НК нарушив ПДД выехал на трамвайные пути встречного направления. Косенков И.Ю. подписав данную схему согласился с изложенным в ней, не сделав ни каких замечаний. (т.1 л.д.5, оборот)
Указанные выше исследованные судом доказательства, судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением действующего административного законодательства.
Анализ доказательств позволяет судье делать вывод о том, что доводы Косенков И.Ю. о соблюдении им Правил дорожного движения и вынужденном выезде на трамвайные пути встречного направления, поскольку он находился в состоянии крайней необходимости, несостоятельными.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № -- сделал правильный вывод о наличии в действиях Косенков И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств. Нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Оснований для переквалификации действий Косенков И.Ю. на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления и направление материала на новое рассмотрение судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Косенков И.Ю. и иные обстоятельства, установленные в суде, в том числе состояние здоровья Косенков И.Ю., мировой судья принял верное решение о назначении Косенков И.Ю. минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца.
С учетом изложенного су-- инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе Косенков И.Ю. необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Основания принятия данного решения мотивированы и соответствует требованиям закона, а назначенное Косенков И.Ю. наказание, с учетом сведений о его личности, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка №-- Череваткиной Е.Н.. от ---- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- от ---- в отношении Косенков И.Ю. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Косенков И.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Щеинин С.А.