Подлинное определение хранится в материалах дела № 12(ж)-388/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Дело № 12 (ж) – 338/2012
Определение
16.04.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УО «Жилкомплекс» о признании незаконным постановления начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ШМА от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
01.03.2012г. постановлением № 13828/12/42/64 начальника Кировского районного отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ШМА – ООО УО «Жилкомплекс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении должником - ООО УО «Жилкомплекс» в пользу взыскателя ЧТА, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО УО «Жилкомплекс» обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о признании незаконным постановления, в котором просит суд восстановить срок обжалования и отменить постановление начальника Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова от 01.03.2012г.
В судебное заседание представитель ООО УО «Жилкомплекс» и представитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение настоящей жалобы проведено в их отсутствие.
Изучив представленный материал суд, приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока обжаловании постановления об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Из представленного материала видно, что постановление от 01.03.2012г. было получено ООО УО «Жилкомплекс» 05.03.2012г., то есть в разумный срок для обжалования.
Суд считает, что заявление ООО УО «Жилкомплекс» о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
отказать ООО УО «Жилкомплекс» в восстановлении срока обжалования постановления начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ШМА от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: П.С. Пименов