Подлинное определение хранится в материалах дела № 12 (ж)-321/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Дело № 12(ж)-321/2012г.
Определение
21.03.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., рассмотрев жалобу Беспалый А.В. на постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 13.02.2012 года № 101 по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ
установил:
Безпалый А.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 13.02.2012 года № 101, вынесенного в отношении него как председателя ликвидационной комиссии ООО «Клен», согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
При этом, в постановлении № от 13.02.2012 года о назначении административного наказания, местом совершения административного правонарушения указано: Саратовская область, г. Балаково, ул. Красноармейская д.15
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, разрешение жалобы Безпалого А.В. не входит в компетенцию Кировского районного суда г. Саратова и в соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Балаковский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу Беспалый А.В. на постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 13.02.2012 года № 101 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП, для рассмотрения по подведомственности в Балаковский районный суд Саратовской области
Судья (подпись) П.С. Пименов
Копия верна
Судья П.С. Пименов
Секретарь М.К. Караиванова