Подлинное определение хранится в материалах дела № 12(ж)-318/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Дело № 12 (ж)-318/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., рассмотрев жалобу Вовк В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Вовк В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 029165 от 25.10.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решая вопрос при подготовке дела к рассмотрению, судья считает необходимым передать материал на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд города Саратова.
В соответствии с п.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется Вовк В.Г., распространяется на всю территорию г. Саратова.В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, является г. Саратов, Славянская площадь д.1.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенными должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с изложенным, судья считает, что жалоба Вовк В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Вовк В.Г. на постановление об административном правонарушении, которым последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
Судья П.С. Пименов