Подлинное определение хранится в материалах дела № 12(ж)-320/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Дело № 12(ж)-320/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., рассмотрев административный материал по жалобе ОАО «Саратовнефтепродукт» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Саратовнефтепродукт» вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову капитаном полиции РАА о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
19.03.2012 года в Кировский районный суд г. Саратова поступила жалоба ОАО «Саратовнефтепродукт» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Саратовнефтепродукт», вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову капитаном полиции Ресниной А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.1, ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенного должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, с учетом того, что юрисдикция инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову распространяется на всю территорию города Саратова, а исходя из постановления об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская д.1, что не входит в территориальную подсудность Кировского районного суда г. Саратова, дело по жалобе ОАО «Саратовнефтепродукт» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову капитана полиции Ресниной А.А. от 06.02.2012 года, в данном случае подсудно Волжскому районному суду г. Саратова.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить жалобу и другие материалы об административном правонарушении на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
административный материал по жалобе ОАО «Саратовнефтепродукт» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Саратовнефтепродукт» вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову капитаном полиции Ресниной А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
Судья П.С. Пименов