Дело №12(а)-326/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
13 апреля 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В.,
при секретарях Хисяметдиновой В.М. и Бытко В.В.,
с участием Ломако А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ломако А.Д, на постановление мирового судьи судебного участка ... (за ...) ... от ... о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... (за...) ... от ... Ломако А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он ... в ... час. ... мин. на ..., управляя автомашиной ... н/з ..., в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, за что ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Ломако А.Д. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он нарушение не допускал и на встречную полосу на ... не выезжал, а также оспаривая тот факт, что данная дорога имеет четыре полосы движения, так как, согласно ГОСТ ... и ГОСТ Р ... «Классификация автомобильных дорог», 4-хполосная дорога должна быть в ширину не менее 15 м., а измерив ..., он установил, что она в ширину лишь 12 м., соответственно, обвинение его в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения является неправомерным.
При рассмотрении жалобы Ломако А.Д. ее доводы поддержал и пояснил, что двигался по крайней правой полосе за впереди идущим автомобилем, который неожиданно затормозил. Он, нажав на тормоз, попал на соседнюю полосу, за что инспектор ДПС и составил на него протокол. После этого через Интернет он нашел свидетеля З.А.П., который видел совершенный им маневр, а также участвовал в замерах ширины проезжей части дороги ... того, когда его знакомил инспектор ДПС со схемой нарушения, в ней не были изображены стрелки, указывающие на направление движения транспорта в два ряда в двух направлениях.
Выслушав Ломако А.Д., свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение специального права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Фактов, предусмотренных ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, при рассмотрении материала в отношении Ломако А.Д. судьей не установлено.
Факт совершения Ломако А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.14), где инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем Ломако А.Д. требований п.9.2 ПДД, рапортом инспектора ДПС А.А.А. (оборот л.д.15), схемой обстоятельств нарушения (л.д.15), из которой видно, что Ломако А.Д. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также фотоизображениями движения автомашины Ломако А.Д., из которых видно, что на дороги не имеется разметки, но машина Ломако А.Д. движется фактически третьим рядом, то есть по полосе движения, предназначенной для движения во встречном направлении (л.д.4-13), и показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... А.А.А., оглашенными при рассмотрении жалобы (л.д.39), из которых видно, что он полностью подтверждает составленный в отношении Ломако А.Д. административный протокол.
Свидетель З.А.П. показал, что, будучи пешеходом, видел, как впереди едущая перед «девяткой» автомашина затормозила, из-за чего «девятка» под управлением Ломако А.Д. сместилась влево. В последствие он увидел описание данной дорожной ситуации на сайте объявлений в Интернете и позвонил Ломако, с которым потом по его просьбе участвовал в замере ширины проезжей части дороги на данном участке, и получилось, что с учетом парковочных карманов, ее ширина составляет 12 м., в связи с чем был составлен соответствующий акт.
Однако, данный свидетель не смог уверенно сказать по какой полосе движения двигался автомобиль Ломако А.Д. перед смещением влево, а при таких обстоятельствах данные показания не противоречат фотоизображениям, приложенным к административному протоколу, и лишь подтверждают правильность его составления.
У судьи нет оснований доверять составленному Ломако А.Д. акту замера ширины проезжей части дороги больше, чем составленной инспектором ДПС схеме места совершения административного правонарушения. Доводы заявителя о каких-либо дописках в ней ничем объективно не подтверждены, к тому же он не оспаривал того факта, что расположение автомашин на схеме и направление движения его машины инспектором ДПС изображено правильно.
Кроме того, действиям Ломако А.Д. в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в деле, мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований давать им иную оценку у судьи при рассмотрении жалобы Ломако А.Д. не имеется.
Таким образом, доводы, изложенные Ломако А.Д. в жалобе и при ее рассмотрении, необоснованны и опровергаются исследованными материалами административного дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка ... (...) ... сделал правильный вывод о наличии в действиях Ломако А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств; нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено; основание принятого мировым судьей решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а наказание Ломако А.Д. с учетом данных его личности назначено минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка ... (за...) ... от ... в отношении Ломако А.Д, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Ломако А.Д. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Невзорова