Дело № 12(ж)-343/2012
Определение
06 апреля 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Чижик А.А., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девон – альянс» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Пруцких Л.Н. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
ООО «Девон – альянс» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления 64РЕ № 020286 от 05.03.2012 года инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Пруцких Л.Н., вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
При этом, из материалов дела об административном правонарушении следует что, местом совершения правонарушения является: г. Саратов, Усть – Курдюмский тракт.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, разрешение жалобы ООО «Девон – альянс» не входит в компетенцию Кировского районного суда г. Саратова и в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «Девон – альянс» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Пруцких Л.Н. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г. Саратова.
Судья А.А. Чижик