постановление в отношении Демина Ю.А.

РЕШЕНИЕ

-- ---

Судья Кировского районного суда --- Щетинин С.А.,

при секретарях Дисалиевой К.У., Кортышковой М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Демин Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Демин Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № --- от -- о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № --- от -- Демин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что -- в 13 час. 12 мин., он, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 н\з К 406 АВ/64, на ---, в ---, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, на трамвайные пути встречного направления и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Демин Ю.А. обратился с жалобой, в которой, отрицая факт выезда на трамвайные пути встречного направления, сообщил о том, что поворачивал налево с --- из крайнего левого ряда, перестраиваясь на перекрестке в правый ряд для выезда на --- с пересечением трамвайных путей, никоем образом не нарушая ПДД. Считает, что дело сфабриковано, так как ему вменено то, что он наехал на трамвайные пути, которые разобраны и трамвайными путями в настоящее время не являются, только часть рельс на дороге. Также считает фототаблицу недопустимым доказательством, так как номер автомашины не его. Кроме того, Демин Ю.А. полагает, что при принятии мировым судьей решения дана неверная оценка доказательствам и выводы суда противоречивы. Учитывая вышеизложенное, он просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении производством прекратить.

В ходе судебного разбирательства Демин Ю.А. доводы жалобы поддержал и просит их удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

    В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Данное требование закона мировым судьей выполнено не было.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено с личным участием Демин Ю.А., который дал свои пояснения мировому судье, которые мировым судьей не были приняты во внимание при вынесении решения. При этом мировой судья в постановлении указал, что объяснения Демин Ю.А. принял во внимание, но отнесся к ним критически, и расценил как избранный Демин Ю.А. способ защиты, с целью избежать ответственности. После этого мировой судья ничем не мотивируя, принимает решение в соответствии с которым считает пояснения Демин Ю.А. правдивыми, обоснованными и согласующимися с письменными материалами дела.

Что касается существа, вынесенного мировым судьей постановления, то судья считает, что мировой судья не верно оценил все имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировой судья не дал оценки показаниям Демин Ю.А. о том, что данные рельсы не используются по назначению для движения электротранспорта, что время, указанное на фото --, значительно отличается от времени, указанного на фото 5. Осталось не выясненным, при каких обстоятельствах был вытерт задний номер автомобиля (на фото --) и др., в связи с чем мировой судья вынес постановление в отношении Демин Ю.А. не основанное на законе, а потому судья второй инстанции находит основания к его отмене.

При этом судья считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № --- на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № --- Череваткиной Е.Н. от -- в отношении Демин Ю.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца отменить, жалобу Демин Ю.А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Демин Ю.А., по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка № --- на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ Щетинин С.А.

Копия верна:

Судья Щетинин С.А.

Секретарь М.В.Кортышкова