ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

24.04.2012 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев жалобу Латышева С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2012 года № 5-145/2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

29 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Латышева С.С., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 19.02.2012 года в 16 час 46 минут он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 двигался около д.105 по ул.Кутякова г.Саратова, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Латышев С.С. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить как незаконное и действия переквалифицировать на ч.3 ст. 12.15 КоАП.

В судебном заседании представитель Латышева С.С. Лунгу Н.И. жалобу поддержал в полном объеме и уточнил доводы жалобы, указав, что фактически Латышев С.С. по трамвайным путям не двигался, а совершив поворот, не смог встроиться в поток автомобилей, поэтому был вынужден двигаться по трамвайным путям. Следовательно, состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях не имеется, действия Латышева С.С. необходимо переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Однако, суд не исследовал данные обстоятельства дела, и сделал неверный вывод, при том, что имеющиеся в деле доказательства, в частности фототаблица, совершенно не свидетельствует о наличии вины водителя, учитывая, что не зафиксировано начало маневра Латышева С.С., а именно эти данные послужили доказательствами его невиновности. С учетом того, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимо его действия переквалифицировать.

Суд, выслушав представителя Латышева С.С. – Лунгу Н.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Судом установлено, что Латышев С.С., управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 19.02.2012 г. (л.д.4), схемой нарушения ПДД, а так же фототаблицей, состоящей из трех фотографий, сделанных в различные промежутки времени, из которых отчетливо видно, что автомашина ххх выехала на трамвайные пути встречного направления и движется по ним, а не совершает поворот и не совершает маневр по перестроению в другой ряд (л.д. 6).

Все приведенные доказательства являются допустимыми доказательствами, оснований для их исключениях не имеется.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Латывшева С.С. и его представителя том, что Латышев С.С. административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, поскольку по трамвайным путям двигался вынужденно, совершив предварительно поворот. Данные объяснения суд расценивает как желание Латышева С.С. уйти от административной ответственности. При этом, суд учитывает, что при составлении протокола Латышев С.С. собственноручно написал, что двигался по своей полосе, ничего не сообщив, что двигался по трамвайным путям вынуждено. Кроме того, таковой версии не сообщал и мировому судье, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Данная версия возникла только при рассмотрении дела в суде второй инстанции, поскольку даже в жалобе на постановление, вынесено мировым судьей, Латышев С.С. ничего не сообщает о вынужденных маневрах.

Таким образом, доводы о том, что при движении по трамвайным путям встречного направления Латышевым С.С. фактически не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку он был вынужден это сделать в связи с совершением поворота, так же не соответствуют действительности.

Все имеющиеся по делу доказательства являются допустимыми, а кроме того достаточными, отсутствие фотографий с изображением начала маневра никак на доказанность вины Латышева С.С. не влияет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Латышева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку как в судебном заседании мирового судьи, так и в суде второй инстанции был установлен факт совершения Латышевым С.С. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, а назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при том, в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 29.03.2012г. в отношении Латышева С.С., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Латышева С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья