ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2012 г.

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев жалобу Арапова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2012 года № 5-13/2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

11.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова Н.С.Смородиновой было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Арапова В.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 27.12.2011 года он на ул.Аткарская у д.31 г.Саратова управлял а/м ххх н/з № 64 в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным решением, Арапов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку не согласен с результатами медицинского освидетельствования, спиртные напитки не употреблял. Повторная экспертиза показала отсутствие этилнитрита в крови, а на первичную экспертизу могли повлиять принятие лекарственных средств и неточность прибора.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Арапов В.В. не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен лично надлежащим образом по телефону, указанному в жалобе (л.д.88).

Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Арапов В.В. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.

Судья считает причину неявки Арапова В.В. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Арапов В.В. 27.12.2011 года на ул.Аткарская д.31 г.Саратова управлял а/м Фольксваген Тоурег н/з Х 509 АН 64 в состоянии опьянения.

Вина Арапова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.12.2011г. 64 АР № (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № от 27.12.2011 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.12.2011, согласно которого у Арапова В.В. установлено состояние опьянения, при этом исследованием, проведенным в 19.00 час. установлен результат в выдыхаемом воздухе 0,13 мг\л алкоголя, а в 19.20 час. – 0,12 мг\л (л.д.5), объяснениями свидетелей Петрова С.В. и Свиткина О.А. данных ими в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, из которых следует, что в их присутствии Арапов В.В. не отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ими был подписан протокол об отстранении Арапова В.В. от управления транспортным средствам (л.д.40-42), объяснениями свидетеля Горобцовой Ю.В. которая в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи пояснила, что средняя скорость выведения алкоголя из крови человека составляет 0,15 мг/л в час, при этом имеют значение индивидуальные особенности человека, этот показатель не бывает меньше 0,13 мг/л в час (л.д.39-40), объяснениями свидетеля Мараевой М.Ю. данных ей в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, из которых следует, что она 27.12.2011г. проводила медицинское освидетельствование Арапова В.В. по результатам которого установлено, что он находится в состоянии опьянения, и разъяснила, что средняя скорость выведения алкоголя из крови человека составляет около 0,13 мг/л в час, с учетом особенностей организма человека (л.д.59-60), объяснениями инспектора ГИБДД УМВД по г.Саратову Чабан Е.Б., данных им в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, из которых следует, что 27.12.2011г. им был остановлен а/м под управлением Арапова В.В., изо рта которого исходил сильный запах алкоголя, по результатам медицинского освидетельствования им был составлен административный протокол (л.д.75), данные доказательства положенные в основу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 11.03.2012, которым установлено, что Арапов В.В. 27.12.2011 года на ул.Аткарская у д.31 г.Саратова управлял а/м ххх н/з № 64 в состоянии опьянения.

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол анализа биообъектов № (л.д. 16), согласно которого 27.12.2011г. в 20 час. 55 мин. было самообращение Арапова В.В., при исследовании крови и мочи у Арапова В.В. не обнаружены метиловый, этиловый, пропиловые спирты. Данный документ, так же был исследован мировым судьей и в обжалуемом постановлении ему дана соответствующая оценка, в частности мировой судья пришел к правильному выводу о том, что результаты исследования, начатого в 20 часов 55 минут, не опровергают факта управления Араповым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 18 часов 25 минуты 27.12.2011г. При этом необходимо учитывать и объяснения врача СМЭ в НТЦ ГУЗ БЮРО судебно-медицинской экспертизы Горобцовой Ю.В. и врача-эксперта Мараевой М.Ю. о том, что в промежуток времени между проведением освидетельствования и забора анализов в их учреждении, весь алкоголь мог полностью выйти из организма, либо вообще не отразиться в моче и крови Арапова В.В., поскольку зафиксированное количество ничтожно мало.

Таким образом, никаких противоречий в вышеприведенных двух исследованиях не имеется.

Суд полностью доверяет показаниям Петрова С.В., Свиткина О.А., Горобцовой Ю.В., Мараевой М.Ю. Чабан Е.Б., поскольку они сочетаются с иными доказательствами по делу, а кроме того, никаких оснований к оговору Арапова В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Арапова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, учитывая при этом, что назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 11.03.2012г. в отношении Арапова В.В., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Арапова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья