Подлинное постановление хранится в материалах дела об административном правонарушении №12(а)-353/2012г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
26.04.2012 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.
при секретаре Кузнецовой Е.В.
с участием заявителя Златова В.И.,
рассмотрев жалобу Златова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2012 года № 5-144/2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
28.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Златова В.И., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 19.02.2012 года в 10 час 00 минут он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 на ул.Кутякова д.152 г.Саратова, на дороге с двухсторонним движением, имеющей для движения четыре полосы, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Златов В.И. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, так как правил он не нарушал, фото, имеющиеся в материалах дела сфальсифицированы.
В судебном заседании Златов В.И. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что правил он не нарушал, фотографии представленные сотрудниками ГИБДД сфальсифицированы, не соответствуют действительности. Однако, мировой судья не исследовал данные обстоятельства дела, и сделал неверный вывод.
Суд, выслушав Златова В.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что Златов В.И. 19.02.2012 года в 10 час 00 минут он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 на ул.Кутякова д.152 г.Саратова, на дороге с двухсторонним движением, имеющей для движения четыре полосы, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 19.02.2012г. (л.д.4), в котором имеется собственноручная запись Златова В.И. о том, что он ехал в баню, никаких иных пояснений, в том числе о незаконности его остановки, и схемой нарушения ПДД на которой отражено место правонарушения и указано направление движения а\м ххх н/з № 64 с выездом на полосу встречного движения (л.д.5 об.), фототаблицей, из которой следует, что а/м ххх н/з № находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.6), письменными объяснениями Златова В.И., приобщенными к материалам дела, из которых следует, что 19.02.2012г. он двигался по ул.Кутякова со стороны ул.Астраханская, доехал до ул.Университетская, как из одной а\м выскочила стая собак и его а/м «развернуло» на 200 градусов, после чего он не стал разворачиваться и встал напротив стоящей а/м (л.д.10), показаниями инспектора Кузнецова М.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи, из которых следует, что он во время несения службы остановил а\м ххх н/з № который на дороге в двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.16-17).
При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Златова В.И. о том, что он административное правонарушение не совершал, а фототаблица сфальсифицирована и расценивает как желание Златова В.И. уйти от административной ответственности, поскольку из представленной фототаблицы видно, что автомашина, которой управлял Златов В.И. - ххх н\з № 64 на дороге с двухсторонним движением, имеющей для движения четыре полосы, выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При этом, необходимо учитывать, что до поступления дела мировому судье, Златов В.И. никаких претензий к фототаблице он не имел, в правоохранительные органы с заявлением о фальсификации документов не обращался, в письменных объяснениях фактически вину признавал, в протоколе об административном правонарушении никаких возражений не отразил.
Все положенные в основу постановления о привлечении к административной ответственности доказательства являются допустимыми, оснований для исключения их не имеется.
Так, п.9.2 Правил дорожного движения РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Однако, как уже указывалось выше, установлено, что Златов В.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Златова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде второй инстанции был установлен факт совершения Златовым В.И. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, а назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при том, в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова от 28.03.2012г. в отношении Златова В.И., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Златова В.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья