Подлинное определение хранится в материалах дела ---(ж)-337/2012 в Кировском районном суде -- КОПИЯ
Дело --- (ж) – 337/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--- --
Судья Кировского районного суда -- Щетинин С.А.
при секретаре Дисалиевой К..
с участием пристава – исполнителя БЕС
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УО «Жилкомплекс» о признании незаконным постановления начальника -- отдела судебных приставов -- Федеральной службы судебных приставов по -- ШМА от --- о наложении административного штрафа по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
--- постановлением --- начальника -- отдела судебных приставов -- Федеральной службы судебных приставов по -- ШМА – ООО УО «Жилкомплекс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении должником - ООО УО «Жилкомплекс» в пользу взыскателя КЕБ, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО УО «Жилкомплекс» обратился в Кировский районный суд -- с заявлением о признании незаконным постановления, в котором просит суд восстановить срок обжалования и отменить постановление начальника -- отдела судебных приставов -- от ---
В судебное заседание представитель ООО УО «Жилкомплекс» не явился, извещен надлежащим образом, не обращался с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, рассмотрение настоящей жалобы проведено в их отсутствие.
Судебный пристав исполнитель БЕС считает, что срок обжалования пропущен и восстановлению не подлежит, так как уважительности пропуска срока не представили.
Изучив представленный материал суд, приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока на обжалование постановления об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Из представленного материала видно, что постановление от --- было получено ООО УО «Жилкомплекс» ---, и ООО УО «Жилкомплекс» имело возможность обжаловать данное постановление в установленный законом срок.
Однако представитель ООО УО «Жилкомплекс» с жалобой на постановление --- начальника -- отдела судебных приставов -- Федеральной службы судебных приставов по -- и ходатайством о восстановлении срока обжалования обратился лишь ---, сведений об уважительности пропуска срока обжалования в суд не предоставил.
Суд считает, что заявление ООО УО «Жилкомплекс» о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать ООО УО «Жилкомплекс» в восстановлении срока обжалования постановления начальника -- отдела судебных приставов -- Федеральной службы судебных приставов по -- ШМА от --- о наложении административного штрафа по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Кировский районный суд -- в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: /подпись/ Щетинин С.А.
Копия верна:
Судья Щетинин С.А.
Секретарь К.У.Дисалиева