Дело № 12(а)- 370/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10.05.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. рассмотрев жалобу Попова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года ****, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Попов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Попов В.Г. 00.00.0000 в 8 часов 08 минут, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством ДЭУ Нексия н/з ХХХ 64 регион, двигаясь у .... ...., выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 12-14).
Попов В.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что не двигался по трамвайным путям, а объезжал препятствие – яму.
Суд, выслушав Попова В.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Попов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Попова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются :
- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ...., из которого следует, что Попов В.Г. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 3)
- фотографиями (л.д. 6-7) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Попова В.Г.
Доводы Попова В.Г. о том, что он не двигался по трамвайным путям встречного направления, а объезжал препятствие полностью опровергаются фотографиями, из которых усматривается, что автомашина ДЭУ Нексия н/з О 202 ОН 64 регион движется по трамвайным путям встречного направления.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Попова В.Г. ( л.д. 4)
Согласно данной схеме, на .... в ...., имеется две полосы трамвайных путей, автомашина Попова В.Г. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД запрещено.
Данная схема не противоречит фотографиям от 00.00.0000, приобщенным к материалу.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Попова В.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Всем доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, наказание Попову В.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы Попова В.Г. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 00.00.0000 **** г. по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Попова В.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.