Копия
Дело № 12(а)-377/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
14.05.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Хисяметдиновой В. М.,
председателя ТСЖ «Кировский» Анисимовой Т. П.,
представителя ТСЖ «Кировский» Прокофьева П. А.,
рассмотрев жалобу председателя ТСЖ «Кировский» Анисимовой Т. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от ........ о привлечении ТСЖ «Кировский» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
ТСЖ «Кировский» не исполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции Саратовской области ........ от ........, а именно: не устранена неисправность стояка системы отопления в помещении общей кухни в ........, расположенной по адресу .........
По факту выявленного правонарушения государственным жилищным инспектором Саратовской области СРС в отношении ТСЖ «Кировский» ........ был составлен протокол об административном правонарушении ........, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова Вифлянцевым О.Н. от ........ ТСЖ «Кировский» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 53-55).
Председатель ТСЖ «Кировский» Анисимова Т.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ........ отменить, обосновывая свои доводы тем, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального законодательства.
В судебном заседании председатель ТСЖ «Кировский» Анисимова Т. П. и представитель ТСЖ «Кировский» Прокофьев П. А. доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление мирового судьи, поскольку они устранили ........ все нарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ТСЖ «Кировский» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении ........ от ........; распоряжением ........ от ........; актом проверки ........ от ........; предписанием ........ от ........; актом проверки ........ от ........; распоряжением ........ от ........; копией устава ТСЖ «Кировский», оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова сделала правильный вывод о наличии в действиях ТСЖ «Кировский» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы, изложенные в жалобе необоснованны и опровергаются материалами административного дела.
Оснований для переоценки доказательств положенных мировым судьей в основу принятого решения у суда не имеется.
Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Доводы председателя ТСЖ «Кировский» Анисимовой Т. П. и представителя ТСЖ «Кировский» Прокофьева П. А. о том, что они устранили ........ все нарушения и протокол об административном правонарушении составлен необоснованно не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. Акт представленный в суде председателем ТСЖ «Кировский» Анисимовой Т. П. не дают суду оснований сомневаться, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от ........, вынесенное в отношении ТСЖ «Кировский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу председателя ТСЖ «Кировский» Анисимовой Т. П. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: В.М. Хисяметдинова