Дело №12(а)-365/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
26 апреля 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием представителя Тимошка А.М. – Симонова А.С.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимошок А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 29.03.2012 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 29.03.2012г. Тимошок А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 07.03.2012 г. в 10 час. 10 мин. на ул. Кутякова у д. 54 г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Тимошок А.М обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что судья не правильно оценил представленные ему материалы и его доводы в опровержение составленного в отношении него протокола.
В судебное заседание Тимошок А.М. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба судом рассмотрена в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы представитель Тимошка А.М. – Симонов А.С. доводы жалобы своего доверителя поддержал и пояснил, что считает, что его доверитель не нарушал правил дорожного движения, а если даже и наехал на трамвайные пути встречного направления, то это произошло в виду объезда препятствия и этим никому помех не создал, что является малозначительным нарушением. В связи с чем считает, что действия Тимошка А.М. либо должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, либо дело об административном правонарушении должно быть вообще прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Факт совершения Тимошком А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.03.12г. (л.д.4), в котором инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем Тимошок А.М. п.9.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения транспортного средства Тойота н/з М 100 МТ/64 регион (л.д.5), согласно которой данное транспортное средство движется по трамвайным путям встречного направления. Также его вина подтверждается рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Матюшина О.И. (л.д. 5) и фотографиями, подтверждающими правильность составления схемы места совершения административного правонарушения (л.д.6-8), которые полностью опровергают доводы Тимошка А.М. и его представителя Симонова А.С. о дорожной ситуации в момент правонарушения и об обстоятельствах допущенного нарушения.
Все приведенные доказательства являются допустимыми доказательствами, оснований для исключения их не имеется.
Довод жалобы Тимошка А.М. о том, что непонятно какой именно автомобиль зафиксирован на фотографиях, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, опровергается самими фотографиями, на которых указано время съемки. Так на фотографии (л.д. 6) четко виден номер автомобиля тттт 100 МТ 64 регион, съемка от 07.03.2012 г. в 10 часов 11 минут 47 секунд, остальные фотографии на л.д. 7-8 сделаны 07.03.2012 года в промежуток времени с 10 часов 10 минут 37 секунд до 10 часов 10 минут 42 секунд, что свидетельствует, что именно водитель указанного автомобиля совершил данное административное правонарушение.
Из фотоматериала видно, что все автомобили движутся по правой крайней полосе и только автомобиль под управлением Тимошка А.М. следует в крайнем левом ряду, а также движется по трамвайным путям встречного направления. Таким образом, довод Тимошка А.М. и его представителя о том, что в момент инкриминируемого правонарушения дорожные условия не позволяли двигаться в правом крайнем ряду дороги, а также тот довод, что Тимошок А.М. двигался по трамвайным путям встречного направления ненамеренно, а объезжал препятствия, также полностью опровергаются фотоматериалом, в связи с чем суд относится к данным доводам критически и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих позицию Тимошка А.М., его представителя и опровергающих фотодоказательства допущенного им нарушения и схему нарушения, не имеется, соответственно, оснований для переквалификации его действий, а также признания, что в его действиях вообще отсутствует состав административного правонарушения не имеется.
Все доводы Тимошка А.М. и его представителя мировым судьей были рассмотрены и им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, аналогичные доводы последний привел и при рассмотрении его жалобы.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Тимошка А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно, основания принятого решения мотивированы и соответствуют требованиям закона, а назначенное Тимошку А.М. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Филимонова Д.В. от 29.03.2012 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 29.03.2012 г. в отношении Тимошок А.М. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Тимошка А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: П.С. Пименов