Подлинное решение хранится в материалах дела № 12(а)-369/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Дело №12(а)-369/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
23 апреля 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием Дружина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дружин А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 29.03.2012 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 29.03.2012г. Дружин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 06.03.2012 г. в 16 час. 57 мин. на ул.Б.Горная, д.310 «А» г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты> регион, нарушил требования знака 9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Дружин А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что перед перекрестком отсутствуют дорожные знаки 5.15.1 ПДД («Направление движения по полосам». Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.), 5.15.2 ПДД («Направление движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.) Знаки 5.15.1 и 5.15.2 разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают поворот из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком распространяется на весь перекресток, если другие знаки, установленные на нем не дают иных указаний.). Поэтому он просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы Дружин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Дружина А.А., изучив доводы жалобы, фотомателиалы, приложенные к жалобе, и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Дружинным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.03.12г. (л.д.4), в котором инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем Дружин А.А. и п.9.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения транспортного средства ГАЗ 33110, М 950 МС 64 регион, (л.д.5), согласно которой данное транспортное средство движется по трамвайным путям встречного направления. Также его вина подтверждается рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Борменкова В.А. (л.д. 6) и фотографиями, подтверждающими правильность составления схемы места совершения административного правонарушения (л.д.7), которые полностью опровергают показания Дружина А.А. о дорожной ситуации в момент правонарушения и об обстоятельствах допущенного нарушения.
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих позицию Дружина А.А и опровергающих фотодоказательства допущенного им нарушения и схему нарушения, не имеется, соответственно, оснований для переквалификации его действий, а также признания, что в его действиях вообще отсутствует событие какого-либо правонарушения не имеется.
Все доводы Дружина А.А. мировым судьей были рассмотрены и им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, аналогичные доводы последний привел и при рассмотрении его жалобы.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №7 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Дружина А.А состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Дружину А.А наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. от 29.03.2012 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова от 29.03.2012г. в отношении Дружин А.А. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: П.С. Пименов