Дело №12(а)-364/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
26 апреля 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием Шрай В.А., его представителя Емельянова А.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шрай В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 04.04.2012 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 04.04.2012г. Шрай В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 15.03.2012 г. в 17 час. 50 мин. на ул. Кутякова, д.32 г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Шрай В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что судья не правильно оценил представленные ему материалы и его доводы в опровержение составленного в отношении него протокола.
При рассмотрении жалобы Шрай В.А. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что двигался по ул. Кутякова около дома 32 г. Саратова осуществлял поворот на ул. Симбирская г. Саратова. На данном участке дороги три полосы движения в одностороннем направлении, но дорожные знаки, указывающие на количество полос и дорожная разметка отсутствуют. Считает, что пересекая трамвайные пути, не нарушал правил дорожного движения, по трамвайным путям встречного направления не двигался.
Выслушав Шрай В.А., его представителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Факт совершения Шрай В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.12г. (л.д.3), в котором инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем Шрай В.А. п. 9.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения транспортного средства ВАЗ 21093 н/з Х 725 НК/64 регион, (л.д.4), согласно которой данное транспортное средство движется по трамвайным путям встречного направления. Также его вина подтверждается рапортом инспектора ИДПС ПОПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Шутова В.В. и фотографиями, подтверждающими правильность составления схемы места совершения административного правонарушения (л.д.5-7), которые полностью опровергают показания Шрай В.А. о дорожной ситуации в момент правонарушения и об обстоятельствах допущенного нарушения.
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих позицию Шрай В.А. и опровергающих фотодоказательства допущенного им нарушения и схему нарушения, не имеется, соответственно, оснований для переквалификации его действий, а также признания, что в его действиях вообще отсутствует событие какого-либо правонарушения не имеется.
Довод Шрай В.А., что управляя автомобилем он не двигался по трамвайным путям встречного направления полностью опровергаются фотоматериалом, на котором видно, что автомобиль ВАЗ 21093 не пересекает трамвайные пути, а именно двигается по ним, при том по трамвайным путям встречного направления. Так согласно времени указанном на фотографиях движение именно по путям встречного направления Шрай В.А. осуществляет с 17 часов 50 минут 36 секунд до 17 часов 50 минут 41 секунды, и движение осуществляется именно во встречном направлении.
Факт того, что именно Шрай В.А. управлял автомобилем и именно его автомобиль запечатлен на фотографиях, подтверждается как рапортом сотрудника ДПС Шутова В.В., так и протоколом об административном правонарушении, в котором указано время совершения административного правонарушения – 17 часов 50 минут 15.03.2011 года и то, что данное правонарушение совершил именно Шрай В.А., так и пояснениями самого Шрай В.А., который не отрицает, что именно он в данное время следовал на указанном автомобиле и был остановлен сотрудником ДПС.
Все доводы Шрай В.А. мировым судьей были рассмотрены и им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, аналогичные доводы последний привел и при рассмотрении его жалобы.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Шрай В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно, основания принятого решения мотивированны и соответствуют требованиям закона, а назначенное Шрай В.А. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Филимонова Д.В. от 04.04.2012 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 04.04.2012 г. в отношении Шрай В.А. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Шрай В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ П.С. Пименов
Копия решения верна.
Судья: П.С. Пименов
Секретарь: Ю.В. Фисенко