Подлинное решение хранится в материалах дела № 5 – 229/2012 у мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова КОПИЯ
Дело № 12(а)- 386 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14.05.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. рассмотрев жалобу Арсеньева Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 г. № 5- 229 /2012, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Арсеньев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Арсеньев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> н/з № регион, двигаясь у <адрес> <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 23-24).
Арсеньев Ю.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что не двигался по трамвайным путям, а объезжал препятствие – яму.
Представитель Арсеньева Ю.Н.- Бунтякова Т.Н. доводы доверителя поддержала в полном объеме и просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, поскольку Арсеньев Ю.Н. объезжал препятствие яму.
Суд, выслушав Арсеньева Ю.Н., его представителя Бунтякову Т.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Арсеньев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Арсеньева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются :
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Арсеньев Ю.Н. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 3)
- фотографиями (л.д. 5-6) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Арсеньева Ю.Н.
Доводы Арсеньева Ю.Н. о том, что он не двигался по трамвайным путям встречного направления, а объезжал препятствие, ехал на не исправном автомобиле и боялся создать препятствия другим транспортным средствам полностью опровергаются фотографиями, из которых усматривается, что автомашина <данные изъяты> н/з № регион движется по трамвайным путям встречного направления, а не исправность автомашины не влияет на квалификацию правонарушения.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Арсеньева Ю.Н. ( л.д. 4)
Согласно данной схеме, на <адрес>, имеется две полосы трамвайных путей, автомашина Арсеньева Ю.Н. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД запрещено.
Данная схема не противоречит фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалу.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Арсеньева Ю.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Всем доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, наказание Арсеньеву Ю.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы Арсеньева Ю.Н. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 25.04.2012 г. № 5- 229 /2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Арсеньева Ю.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Арсеньева Ю.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.