Подлинное решение хранится в материалах дела №5-95/2012 у мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова КОПИЯ
Дело № 12(а)- 367/2012 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22.05.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
С участием Федотова А.С.
рассмотрев жалобу Федотова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 15.03.2012 г. которым Федотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 15.03.2012 г. Федотов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортными средствами в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Федотов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 15.03.2012 г., в обоснование жалобы указал, что он 24.02.2012 г. транспортным средством не управлял. В протоколе делал записи собственноручно. Права не разъяснялись, понятые при проведении освидетельствовании присутствовали.
В судебном заседании Федотов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, автомашиной 24.02.2012 г. с 00.10 час. он не управлял, просит постановление мирового судьи отменить.
Свидетель Комаревцев А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что 23.02.2012 г. вечером он пришел с Федотову А.С., чтобы перегнать автомобиль. Ему позвонил знакомый, и он вместе с Федотовым поехали на пересечение улиц Московская и Б.Садовая г. Саратова. Он ушел, а Федотов остался в машине. Сзади стояли сотрудники ГИБДД. Федотов находился в автомашине на пассажирском сидении и автомашиной управлял он. Сотрудники ГИБДД их задержали и привезли в ОП № 3 – Кировский РОВД г. Саратова, потом установили личность и отпустили к машине. Около машины в присутствии сотрудников ГИБДД Федотов выпил бутылку пива. К нему подошли сотрудники ГИБДД и составили на него протокол, но автомобилем не управлял.
Свидетель – инспектор ГИБДД УМВД г. Саратова – Бруев С.В. суду показал, что 24.02.2012 г. в ночное время он находился на службе на пересечении улиц Б. Садовая и Слонова г. Саратова. Со стороны ул. Емлютина двигался автомобиль хххх светлого цвета, за рулем которой находился Федотов, также в ней находился пассажир. Он совместно с напарником, стали преследовать данную автомашину. Автомашина под управлением Федотова свернула в сторону вокзала и остановилась. Пассажир вышел из автомашины и пошел во двор дома. Водитель Федотов находился за рулем. Федотов находился в состоянии алкогольного опьянения и без документов- водительского удостоверения. Его они доставили в ОП № 3 для установления личности, далее его мама вынесла водительское удостоверение. Затем вернулись к автомашине, где в присутствии понятых провели Федотову медицинское освидетельствование и составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ. Вел себя Федотов агрессивно, в связи с чем к нему применялись спец.средства – наручники. Все права, в том числе Конституция РФ Федотову А.С. были разъяснены.
Выслушав Федотова А.С., свидетелей Комаревцева А.А., Бруева С.В. исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Вина Федотова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.02.2012 г. 64 АР № ( л.д.4)
Из данного протокола следует, что 24.02.2012 г. в 00.10 час. на ул. Большая Садовая около д. 168/174 Федотов С.А. управлял транспортным средством хххх н/з № 64 регион в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 4)
В графе объяснения лица указано: не управлял транспортным средством, задержание считает незаконным.
Согласно данного протокола, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе Конституция РФ, о чем он поставить свою подпись отказался.
Копия протокола была вручена последнему. С жалобами на неправомерные действия должностных лиц последний не обращался.
Доводы Федотова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью опровергаются показаниями свидетеля Бруева С.В., который утверждал, что Федотов находился за рулем автомашины, управлял ею, и находился в состоянии алкогольного опьянения, материалами дела.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № от 24.02.2012 г. (л.д. 6), у водителя Федотова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный факт установлен в присутствии понятых Попова В.А., Мартынова А.Н.
Вышеуказанный акт составлен типографским способом, в нем изложены результаты освидетельствования, с результатами освидетельствования Федотов согласился, о чем имеется его подпись.
Факт управления Федотовым А.С. автомобилем понятые засвидетельствовать не могли, поскольку были остановлены и привлечены сотрудником полиции для участия понятыми уже после задержания Федотова А.С., не в момент управления последним автомобилем, а для фиксации факта нахождения Федотова А.С. в состоянии опьянения.
Также вина подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 24.02.2012 г. в 01.20 час, (л.д. 7) и протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 24.02.2012 г. в 00.15 час. (л.д. 5), которые также были составлены в присутствии понятых Попова В.А., Мартынова А.Н.
Данные протоколы Федотов А.С. получать отказался.
Доводы Федотова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает не состоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам и протоколу об административном правонарушении, в котором указано, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
К показаниям свидетеля Комаревцева А.А. суд относится критически, поскольку он является приятелем Федотова А.С. и прямо заинтересован в исходе дела, давая показания, преследовал цель помочь Федотову избежать административной ответственности
На основании ч. 3 ст. 30.6 КОАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Анализируя все исследованные мировым судьей доказательства, судом установлено, что каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Федотова А.С. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.
Иные доводы Федотова А.С. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 15.03.2012 г., которым Федотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Федотова А.С. - без удовлетворения.
Судья Ж.О. Гришина