Дело № 12(а)- 395 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25.05.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. рассмотрев жалобу Анферова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2012 г. № 5- 216 /2012, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Анферов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Анферов В.Н. 25.03.2012 г. в 10 часов 06 минут, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством ххххх н/з № регион, двигаясь у д. 310-а по ул. Б. горная г. Саратова, выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 44-46).
Анферов В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что, двигаясь на автомобиле ххххх номер № рус по ул. Б. Горная по крайнему левому ряду в сторону перекрестка на ул. Танкистов, перед перекрестком расположен знак 5.15.1 ПДД, он совершал маневр, и проезжая с ул. Б. Горная на ул. Танкистов через трамвайные пути, которые пересекают перекресток под отрицательным углом, далее двигаясь по ул. Танкистов с пересечением ул. Соколовой, его остановили сотрудники ДПС и составили протокол о выезде на трамвайные пути встречного направления, за то, что он якобы нарушил п.9.6 ПДД. Проезжая часть это п.9 ПДД, к чему и относится п.9.6 ПДД, перекресток это п.13 ПДД, это отдельный пункт, проезжая часть, это не только разные термины, но и разные пути осуществления движения, то есть проезжать перекресток он мог только согласно п.13 ПДД. Вдоль трамвайных путей находятся яма, очень большие, нарушающие нормы ГОСТа, на фотографиях приложенных к делу видно, что головки рельс местами отсутствуют полностью, и проехать там никак по-другому нельзя. Он двигался в сторону ул. Танкистов г. Саратова. Также в нарушение ст. 29.1 ч.3 КоАП РФ неправильно составлен протокол инспектором Богдасаровым, нарушена ст.28.1 КоАП РФ присутствие двух свидетелей, ст.28.1 ч.5 КоАП РФ наличие или отсутствие дорожной разметки, не обозначен тип перекрестка, с грубейшими нарушениями составлена план схема сотрудником ДПС Багдасаровым, по которой невозможно определить, что автомобиль находится на перекрестке. По ул. Б. Горной у д. 301 –а он не двигался. По решению Саратовской городской думы, трамвайные пути по ул. Б. Горная у 310- А г. Саратова демонтированы в октябре 2011 г., дорога полностью заасфальтирована с нанесением на нее дорожной разметки, в связи с чем он не мог выехать на трамвайные пути встречного направления по адресу ул. Б. Горная д.310А, не мог нарушить п.9.6 ПДД, просит суд отменить постановление о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 03.05.2012г. по делу №5-216/2012, вынесенное мировым судьей Пчелинцевой, за отсутствием события административного правонарушения ст.24.5 КоАП РФ.
Суд, выслушав Анферова В.Н., исследовав письменные материалы дела, видеоматериал, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Анферов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Анферова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются :
- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2012 г. 64 АР №, из которого следует, что Анферов В.Н. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 3)
Анферов собственноручно указал в протоколе, что он не согласен с решением протокола ( л.д. 3)
Из протокола следует, что ему были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КОАП РФ, а именно в нем отражены все сведения требуемые п. 2 вышеуказанной статьи.
Доводы Анферова В.Н. о том, что не верно указано место якобы совершенного им правонарушения – ул. Б.Горная д. 310-а г. Саратова и его утверждения, что на данной улице нет трамвайных путей, и он в том месте не двигался на своем автомобиле, суд считает несостоятельными, поскольку сотрудник ГИБДД вправе при обнаружении правонарушения сделать самостоятельно привязку к местности, указав близлежащий номер дома по улице на которой совершено административное правонарушение. В виду отдаленности места совершения правонарушения от близлежащих домов сотрудник ГИБДД правомерно сделал привязку совершенного Анферовым В.Н. правонарушения к д. 310-а по ул. Б.Горная г. Саратова.
- фотографиями (л.д.6) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Анферова В.Н.
Доводы Анферова В.Н. о том, что он не двигался по трамвайным путям встречного направления, объезжал препятствие, двигался по правилам проезда перекрестка, а не по правилам проезда проезжей части полностью опровергаются фотографиями, приобщенными к материалам из которых усматривается, что автомашина ххххх н/з № регион не пересекает трамвайные пути встречного направления, а движется по трамвайным путям встречного направления.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Анферова В.Н. ( л.д. 4)
Согласно данной схеме, на улице Астраханская в г. Саратове, имеется две полосы трамвайных путей встречного и попутного направления, автомашина Анферова В.Н. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД РФ запрещено.
Доводы Анферова В.Н. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, так как не содержит привязок к местности, в том числе к дорожным знакам, и отображает непонятно какой участок дороги, суд считает также не состоятельными, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события и обстоятельства, также в схеме сделана привязка к д. 3 по ул. Танкистов г. Саратова. Схема составлялась в присутствии Анферова В.Н. и ему было понятно, какой участок местности отображается на схеме.
Схема места совершения административного правонарушения оценена мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований усомниться в достоверности схемы места совершения административного правонарушения не имеется, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.
Из показаний свидетеля Богдасарова М.К. оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.03.2012 г. он нес службу на пресечении улиц Б. Горная и Астраханская г. Саратова. Со стороны ул. Б.Горная г. Саратова двигался автомобиль ххххх, который нарушил п. 9.6 ПДД, т.е. двигался по трамвайным путям встречного направления. Нарушение было зафиксировано на видеорегистраторе « Искра-видео-2». Водителю при составлении протокола разъяснялись его права и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена последнему. Схема составлялась в присутствии Анферова В.Н.. Фотосьемка также была представлена Анферову В.Н.
Из показаний свидетеля Черниенко В.М. оглашенных в судебном заседании следует, что он по просьбе Анферова участвовал при фотографировании дефектов дорожного покрытия ул. Б. Горная г. Саратова.
Из показания свидетеля Ляшецкого Д.В. оглашенных в судебном заседании следует, что он двигался совместно с Анферовым в автомашине последнего по ул. Б. Горная г. Саратова время и дату не помнит. Анферов пересекал трамвайные пути как встречного и попутного направления не нарушая ПДД. После чего был остановлен сотрудником ГИБДД и на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Видеоматериал, исследованный в судебном заседании, по ходатайству Анферова В.Н. не может быть положен в основу решения, поскольку на нем отражено движение иных транспортных средств, которые также как и Анферов В.Н. движутся на проезжей части, по трамвайным путям встречного направления, нарушая п. 9.6 Правил дорожного движения.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Анферова В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана полная, надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Наказание Анферову В.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы Анферова В.Н. приведенные в жалобе и в ходе судебного заседания суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 03.05.2012 г. № 5- 216 /2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Анферова В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Анферова В.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.