КОПИЯ
Дело № 12(а)-402/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
28.05.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Хисяметдиновой В. М.,
с участием Епишкина Д.Г., а так же представителя Сурковой Е. О.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Епишкина ДГ на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ......... о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
......... в 18 час. 07 мин. водитель Епишкин Д.Г. управляя транспортным средством «........» н/з ........ двигаясь около ........., совершил выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств встречного направления».
......... по данному факту мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, было вынесено постановление о признании Епишкина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
......... Епишкин Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ......... и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Свои доводы мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку доказательствам на основании неполно исследованных обстоятельств дела.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Епишкина Д.Г., его представителя Суркову Е. О.поддержавших доводы изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.
Как следует из материалов дела вина Епишкина Д. Г. доказана протоколом об административном правонарушении № ........ (л. д. 3), из которого следует, что Епишкин Д. Г. выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств встречного направления», схемой места совершения административного правонарушения и рапортом (л.д. 4), фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении (л. д. 5-6), на которых видно, что Епишкин Д. Г. выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».
При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Епишкина Д. Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких - либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Прихожу к выводу, что постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Епишкину Д.Г. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.
Мировому судье судебного участка № 8 были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.
Наказание Епишкину Д.Г. назначено в низших пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от ......... - оставить без изменения, а жалобу Епишкина Д.Г. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В. Д. Комиссарова
Секретарь: В.М. Хисяметдинова