Дело № 12(ж)-401/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Кочетков Д.И., рассмотрев жалобу Овсепяна АП на протокол по делу об административном правонарушении в отношении Овсепяна АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УМВД России по г. Саратову БМК был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Овсепяна АП.
ДД.ММ.ГГГГ Овсепян А.П. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на данный протокол об административном правонарушении, в котором просит прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья приходит к следующим выводам:
Как следует из представленных Овсепяном А.П. документов, он обжалует протокол об административном правонарушении от 06.05.2012 г. Однако, обжалование протоколов об административном правонарушении не предусмотрено законом. После составления протокола об административном правонарушении в силу закона должно быть вынесено постановление должностного лица, которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть признано виновным либо невиновным. Главой 30 КоАП РФ регламентируется порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы суд установил, что жалоба подана на протокол об административном правонарушении, который, в сущности, не может быть обжалован.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить Овсепяну АП его жалобу на протокол об административном правонарушении от 06 мая 2012 г., поскольку обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено законом.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья