Дело № 12(а)- 413/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06.06.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. рассмотрев жалобу Ларина Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ххх, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Ларин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Ларин Е.С. 00.00.0000 в 10 часов 10 минут, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, знака 4.3 « Круговое движение» управляя транспортным средством ДЭУ Нексия н/з ХХХ 64 регион, двигаясь у ......-а по ......, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д. 9-12).
Ларин Е.С. будучи извещенный судом своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Ларина Е.С. – Андреева Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, вину не признает.
Суд, выслушав Андрееву Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Ларин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Ларина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются :
- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ......, из которого следует, что Ларин Е.С. нарушил п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 3)
- фотографиями (л.д. 5) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Ларина Е.С.
Доводы представителя Ларина Е.С. – Андреевой Н.В. о том, что Ларин Е.С. не осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения полностью опровергаются фотографиями, из которых усматривается, что автомашина ДЭУ Нексия н/з ХХХ 64 регион, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Ларина Е.С. ( л.д. 4)
Согласно данной схеме, на ...... имеется знак 4.3 « Круговое движение», автомашина Ларина Е.С. двигалась согласно схеме движение по дороге, предназначенной для встречного движения, движение по которой ПДД запрещено.
Данная схема не противоречит фотографиям от 00.00.0000, приобщенным к материалу.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Ларина Е.С. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Доводы жалобы Ларина Е.С. о том, что он был ненадлежащее извещен, поскольку о дате времени судебного заседания ему не было сообщено, в связи с чем отсутствует надлежащее извещение, суд находит не состоятельными и считает, извещение Ларина Е.С. телефонограммой надлежащим извещением.
Всем доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, наказание Ларину Е.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы Ларина Е.С. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 00.00.0000 ххх г. по делу об административном правонарушении в отношении Ларина Е.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ларина Е.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.