Дело № 12(а)- 430/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05.06.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. рассмотрев жалобу Пысь Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Пысь Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Пысь Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 час., в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3737 Х*Х*Х 64 регион, двигаясь у <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 18-20).
Пысь Д.Н. в судебное заседание не явился. извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
Представитель Пысь Д.Н. – Андреева Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, и просит постановление отменить.
Суд, выслушав представителя Пысь Д.Н.- Андрееву Н.В., исследовав письменные материалы дела, видеоматериал, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Пысь Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Пысь Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются :
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что Пысь Д.Н. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 3)
Пысь Д.Н. собственноручно указал в протоколе, что он пересек трамвайные пути чуть дальше из-за объезда препятствия. Была большая яма и объехать справа ее он не мог, т.е. было препятствие и стоящий автомобиль ( л.д. 3) Из протокола следует, что ему были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.
Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КОАП РФ, а именно в нем отражены все сведения требуемые п. 2 вышеуказанной статьи.
- фотографиями (л.д.5) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Пысь Д.Н.
Доводы Пысь Д.Н. о том, что он не двигался по трамвайным путям встречного направления, объезжал препятствие, полностью опровергаются фотографиями, приобщенными к материалам из которых усматривается, что автомашина ГАЗ 3737 н/з О 263 АУ 64 регион не пересекает трамвайные пути встречного направления, а движется по трамвайным путям встречного направления.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Пысь Д.Н. ( л.д. 4)
Согласно данной схеме, на улице <адрес> в г. Саратове, имеется две полосы трамвайных путей встречного и попутного направления, автомашина Пысь Д.Н. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД РФ запрещено.
Схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события и обстоятельства. Схема составлялась в присутствии Пысь Д.Н. и ему было понятно, какой участок местности отображается на схеме.
Схема места совершения административного правонарушения оценена мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований усомниться в достоверности схемы места совершения административного правонарушения не имеется, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Пысь Д.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана полная, надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Наказание Пысь Д.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере.
Иные доводы Пысь Д.Н. приведенные в жалобе и в ходе судебного заседания суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № г. по делу об административном правонарушении в отношении Пысь Д.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Пысь Д.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.