КОПИЯ
Дело № 12(а)-440/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
18.06.2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Хисяметдиновой В. М.,
с участием представителя Петрова А В. - Морозова С. Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Морозова С. Н. в интересах Петрова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от .......... о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
.......... в 07 час. 47 мин. водитель Петров А. В. управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» н/з Х 616 МХ 64 на 463 км. автодороги Москва-Уфа, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» в условиях ограниченной видимости, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
.......... по данному факту мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, было вынесено постановление о признании Петрова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
.......... Морозов С. Н. в интересах Петрова А. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения представителя Петрова А.В. - Морозова С. Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.
Как следует из материалов дела вина Петрова А. В. доказана протоколом об административном правонарушении 52 МА № 534445 (л. д. 4), из которого следует, что Петров А. В. произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» в условиях ограниченной видимости, объяснением ЕВЕ (л. д. 5); объяснениями инспектора ЗАГ (л.д. 6); объяснениями инспектора КСГ (л.д. 7), схемой (л.д.7) из которой видно, что схема была составлена в присутствии Петрова А.В., никаких замечаний от него не поступило.
При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Петрова А. В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких - либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Прихожу к выводу, что постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Петрову А. В. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.
Мировому судье судебного участка № 8 были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.
Наказание Петрову А. В. назначено в низших пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.
Доводы представителя Петрова А. В. - Морозова С.Н.., изложенные им в жалобе и поддержанные в судебном засдении, расцениваю как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Кроме того, доводы представителя Петрова А. А. – Морозова С. Н. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку как указывает Морозов С.Н. имеет исправления в дате его составления не оговоренные надлежащим образом суд не принимает во внимание, поскольку как видно из административного материала Петровым А. В. не оспаривался факт того, что правонарушение имело место именно ...........
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от .......... - оставить без изменения, а жалобу Морозова С.Н. в интересах Петрова А. В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В. Д. Комиссарова
Секретарь: В.М. Хисяметдинова