Подлинное определение хранится в материалах дела ----(ж)-437/2012 год в Кировском районном суде -- КОПИЯ
Дело ----(ж)-437/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--- --
Судья Кировского районного суда -- Щетинин С.А., рассмотрев жалобу директора ООО УК «Импульс» Малахов А.Ф. на постановление от --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном главным государственным жилищным инспектором -- Цопиным В.А.
установил:
директор ООО УК «Импульс» Малахов А.Ф. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.
Изучив представленный заявителем материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения во Фрунзенский районный суд -- по следующим основаниям.
Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от --- ---- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: --,2,3, т.е. на территории --.
Заявитель обжалует постановление, вынесенное главным государственным жилищным инспектором -- Цопиным В.А., деятельность которого распространяется как на территорию -- в целом, так и на территорию -- в частности.
Таким образом, жалоба заявителя - директора ООО УК «Импульс» Малахов А.Ф. не может быть рассмотрена Кировским районным судом --, а подлежит направлению во Фрунзенский районный суд -- по подведомственности, т.к. никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
определил:
направить жалобу генерального директора ООО УК «Импульс» Малахов А.Ф. на постановление от ---, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения во Фрунзенский районный суд --.
Судья /подпись/ Щетинин С.А.
Копия верна:
Судья Щетинин С.А.
Секретарь К.У.Дисалиева