Подлинное решение хранится в материалах административного дела --(а)-420/2012 год в Кировском районном суде --- КОПИЯ
Дело --(а)-420/12 г.
РЕШЕНИЕ
-- ---
Судья Кировского районного суда --- Щетинин,
при секретаре Дисалиевой К.У.,
с участием гр-на ФИО3
представителя ФИО3
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № --- от -- о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № --- от -- ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что -- в 08 час. 00 мин., он, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 н\з К 940 РК-64, в районе ---, в ---, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по трамвайным путям встречного направления и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой отрицая факт выезда на трамвайные пути встречного направления, сообщил о том, что пересекал пути не нарушая правил дорожного движения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, ФИО3 полагает, что при принятии мировым судьей решения дана не верная оценка доказательствам.
Учитывая вышеизложенное, он просит постановление мирового судьи отменить.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 доводы жалобы поддержал и просит их удовлетворить.
Заслушав заявителя, его представителя ЕАМ, который поддерживает доводы ФИО3, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево, или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
В соответствии с пунктом 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Учитывая, что ФИО3 были нарушены указанные требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
К такому выводу судья приходит исходя из анализа следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № --- от -- из которого следует, что водитель ФИО3 управляя автомашиной ВАЗ 21102 н\з К 940 РК-64, в районе ---, в ---, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по трамвайным путям встречного направления.(т.1 л.д. 8)
- фотоматериалом, из которого следует, что автомашина ВАЗ 21102 н\з К 940 РК-64, выехав в районе ---, в ---, на полосу встречного движения (на трамвайные пути встречного направления), осуществляет движение по трамвайным путям встречного направления. При этом ему ни чего не мешает выехать на правую сторону дороги и осуществлять движение в соответствии с правилами дорожного движения. (т.1, л.д.3-7).
- рапортом инспектора ГИБДД Варнакова, из которого следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21102 н\з К 940 РК-64 ФИО3, осуществляя движение около --- в ---, выехал на трамвайные пути встречного направления. За данное нарушение ПДД РФ на него составлен протокол. (т.1, л.д.9).
К рапорту приобщена схема места совершения административного правонарушения, на которой отражено, что ВАЗ 21102 н\з К 940 РК-64, под управлением ФИО3, осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления.(т.1 л.д.16)
Информация, содержащаяся на схеме, полностью соответствует сведениям, содержащимся в приобщенном к делу фотоматериале.
В ходе судебного разбирательства в суде 2 инстанции были исследованы показания ФИО3, данные в суде 1 инстанции, из которых следует, что ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме. (т.1 л.д. 15)
Данные показания судья признает правдивыми, поскольку они логичны и полностью согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.
К объяснениям ФИО3, данным суду 2 инстанции, в том числе к тем, из которых следует, что из-за выбоин на дороге он не смог сразу переехать на полосу, по которой он должен был осуществлять движение, а также к его показаниям изложенным в протоколе об административном правонарушении: «Я не признаю себя виновным, так как я перестраивался, а сзади двигался автомобиль», суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами. Судья приходит к выводу, что ФИО3 умышленно искажает имевшие место обстоятельства с целью избежать административной ответственности.
Все исследованные документы суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены и составлены с соблюдением требований действующего законодательства.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № --- сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств. Нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, вынесенного мировым судьей, судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3 и иные обстоятельства, установленные в суде, в том числе то, что ФИО3 работает водителем, мировой судья принял верное решение о назначении ФИО3 минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца.
С учетом изложенного су--- инстанции приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе ФИО3 необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Основания принятия данного решения мотивировано и соответствует требованиям закона, а назначенное ФИО3 наказание, с учетом сведений о его личности, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене или изменению постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №--- г.Саратова Д.В.Филимоновым от -- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №--- от -- в отношении ФИО3 о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ Щетинин
Копия верна:
Судья Щетинин
Секретарь К.У. Дисалиева