Дело №12 (а)-396/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 мая 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Судоплатов А.В., при секретаре Горецкой Е.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бондаревского В.В., рассмотрев жалобу Бондаревского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 04.04.2012 г. о привлечении Бондаревского В.В., ***, за совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** часов *** минуты Бондаревский В.В. управляя автомашиной ***, в нарушение п.9.6 ПДД при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 04.04.2012 г. Бондаревский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В своей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено необъективно, поскольку правила дорожного движения им не нарушались.
В судебном заседании Бондаревский В.В. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев указанную жалобу, заслушав заявителя, допросив инспектора Гордеева И.М., исследовав фотографии и видеозапись, проверив материалы дела, суд, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Так, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Бондаревского В.В. в нарушении требований п.9.6 ПДД и его действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ едины порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Исходя из положений п. 9.6 ПДД следует, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
В силу п. 9.1 ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Перед поворотом или разворотом транспортное средство должно занимать на проезжей части попутного направления соответствующее крайнее положение, т.е. просто въехать на крайнюю полосу недостаточно. Правила не определяют, на каком именно расстоянии до места поворота должно быть занято крайнее положение на проезжей части. «Заблаговременность» означает, что в крайнем положении транспортное средство должно находиться до начала выполнения маневра.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ, согласно п.12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
В судебном заседании установлено, что *** Бондаревский В.В. в *** часов *** минуты управляя автомашиной *** на пересечении улиц *** и *** в г. Саратове, возле дома №*** по улиц *** в нарушение п.9.6 ПДД на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления, за что привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Бондаревского В.В., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора, фотографиями, видеозаписью, на которых видно как Бондаревский В.В. совершая поворот налево с улицы *** на улицу *** движется по трамвайным путям встречного направления, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектора ДПС Гордеев И.М., подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Бондаревского В.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Иные доводы жалобы правового значения не имеют.
Установленные судом и положенные в основу постановления доказательства, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Бондаревского В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Назначенное Бондаревскому В.В. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленным санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 04.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Бондаревского В.В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья . А.В. Судоплатов