РЕШЕНИЕ
25 июня 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Судоплатов А.В., при секретаре Горецкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагина В. на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Ч.О.А. от 04.05.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Ч.О.А. от 04.05.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулагина В. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При этом в мотивировочной части определения должностного лица содержится суждение о нарушении Кулагиным В. Правил дорожного движения (далее ПДД).
Заявитель обратился в суд и просит отменить постановление должностного лица, полагая, что ПДД не нарушал. В ДТП виноват другой его участник, который даже не привлекался к административному расследованию.
В судебном заседании Кулагин В. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, пояснив, что в момент ДТП двигалась без нарушения Правил дорожного движения.
Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля С.Я.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что *** в 10 часов 30 минут на пересечении улиц *** и *** произошло ДТП с участием автомобиля АВТО 2 под управлением Кулагина В. и автомобиля АВТО 1 под управлением Е.К.В.
По результатам проверки по факту ДТП инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Ч.О.А. вынесено определение от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулагина В. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Однако определение содержит суждение о нарушении данным водителем п.10.1 ПДД. В частности, водитель Кулагин В. не учел при движении скорость движения автомашины, интенсивность движения, состояние дорожного покрытия, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и допустил столкновение.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Я.С. показал, что *** он находился в салоне АВТО 2, под управлением Кулагина В., в момент ДТП. Утверждает, что виновником ДТП является водитель грузового автомобиля, который совершил помеху Кулагину В. для его дальнейшего прямолинейного движения.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову определение по делу об административном правонарушении от 04.05.2012 года противоречит закону, что недопустимо.
Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 04.05.2012 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Кулагина В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.
Доводы Кулагина В. об установлении виновности участника ДТП – водителя грузового автомобиля АВТО 3, не подлежат рассмотрению в рамках обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову Ч.О.А. от 04.05.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулагина В. изменить, исключив из него выводы о виновности Кулагина В. в нарушении Правил дорожного движения РФ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья . А.В. Судоплатов