Подлинное определение хранится в материалах дела №12(ж)-461/12 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подведомственности
04 июля 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием представителя Пономаревой Л.В. – Федькиной А.В.,
рассмотрев жалобу Пономарева Л.В. на постановление председателя комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 10.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесенное 10.05.12г.,
установил:
в Кировский районный суд г.Саратова, в порядке ст.ст.30.1 и 30.2 КоАП РФ, поступила жалоба Пономаревой Л.В., в которой она оспаривает вынесенное в отношении нее 10.05.2012г. председателем комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области Новиковой Л.Н. постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.16 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы в судебном заседании было установлено, что данная жалоба неподведомственна Кировскому районному суду г. Саратова и подлежит передаче по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области..
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенного должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, с учетом того, что юрисдикция председателя комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области НЛН. распространяется на всю территорию Саратовской области, а исходя из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: Саратовская область, Красноармейский район, с. Золотое, ул. Советская д. 24, что не входит в территориальную подсудность Кировского районного суда <адрес>, дело по жалобе Пономарева Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении последнего вынесенного председателем комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области НЛН, предусмотренного ст. 14.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае подсудно Красноармейскому городскому суду Саратовской области.
В соответствие с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п.3, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу Пономарева Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении председателя комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области НЛН, вынесенное 10.05.12г. в отношении Пономарева Л.В. по ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, в Красноармейский городской суд Саратовской области по подведомственности.
Копию настоящего определения направить заявителю и в комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.
Судья: П.С. Пименов