Подлинное определение хранится в материалах дела №12(ж)-464/12 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подведомственности
12 июля 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием представителя генерального директора ООО «Люксжилсервис» Исаева Д.Ю. – Демихова А.А.,
рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО «Люксжилсервис» Исаева Д.Ю. – Демихова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2012 г.,
установил:
25.06.2012г. в Кировский районный суд г.Саратова, в порядке ст.ст.30.1 и 30.2 КоАП РФ, поступила жалоба представителя генерального директора ООО «Люксжилсервис» Исаева Д.Ю. – Демихова А.А., в которой он оспаривает вынесенное в отношении генерального директора ООО «Люксжилсервис» Исаева Д.Ю. 16.04.2012г. начальником главным государственным жилищным инспектором <адрес> ЦВА постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представителем ДАА заявлено ходатайство о передачи данной жалобы по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в … районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из жалобы представителя генерального директора ООО «Люксжилсервис» и материалов, приложенных к ней, видно, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, является место нахождения юридического лица – ООО «Люксжилсервис», генеральным директором которой является Исаева Д.Ю. - г.Саратов, ул. Пугачева, д. 72, который относится к территории Фрунзенского района г.Саратова.
Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенного должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Таким образом, с учетом того, что юрисдикция начальника, главного государственного жилищного инспектора <адрес> ЦВА распространяется на всю территорию Саратовской области, а исходя из постановления об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: г. Саратов, ул. Пугачева д. 72, что не входит в территориальную подсудность Кировского районного суда г. Саратова, дело по данной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Исаева Д.Ю. вынесенного начальником, главным государственным жилищным инспектором <адрес> ЦВА, предусмотренного ст. 7.23.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Таким образом, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Кировского районного суда г.Саратова.
В соответствие с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу представителя генерального директора ООО «Люксжилсервис» Исаева Д.Ю. – Демихова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.04.12г. главным государственным жилищным инспектором <адрес> ЦВА, во Фрунзенский районный суд г.Саратова по подведомственности.
Судья: П.С. Пименов