Подлинное постановление хранится в материалах дела № 12(а)-454/2012 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
13 июля 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием Затямина О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Затямин О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 18.05.2012 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 18.05.2012г. Затямин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 15.03.2012 г. в 10 час. 55 мин. около д.310 «а» по ул. Б.Горная г.Саратова, управляя транспортным средством ГАЗ-3110 н/з Х 415 КМ/64, нарушил требования п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Затямин О.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неверно применены нормы закона в данной дорожной ситуации, поскольку он переезжал перекресток с круговым движением транспортных потоков, а не двигался по дороге. Пересек трамвайные пути в соответствии с выбранным и разрешенным направлением движения с улицы Б.Горная на ул. Танкистов г.Саратова. Поэтому он просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы Затямин О.Г. доводы жалобы поддержал и показал, что 15.03.2012 г. в 10 час. 55 мин он ехал по ул. Б.Горная г.Саратова, при движении была помеха – пробка, которую он объехал. Поскольку он стоял на перекрестке, то ему пришлось его освободить, сотрудникам ДПС он пытался все объяснить, но его не послушали и составили протокол. В постановлении мирового судьи неверно применены нормы закона в данной дорожной ситуации, в связи с чем просит отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения.
Выслушав Затямина О.Г., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Затяминым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.12г. (л.д.3), где инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем Затяминым О.Г. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, из которой на которой изображена траектория движения транспортного средства ГАЗ 3110 н/з Х 415 КМ/64 регион, (л.д.5), согласно которой данное транспортное средство движется по трамвайным путям встречного направления. Также его вина подтверждается рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Борисенкова В.А. (л.д.6), которые полностью опровергают показания Затяминым О.Г. о дорожной ситуации в момент правонарушения и об обстоятельствах допущенного нарушения.
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих позицию Затямина О.Г. и опровергающих доказательства допущенного им нарушения и схему нарушения, не имеется, соответственно, оснований для переквалификации его действий, а также признания, что в его действиях вообще отсутствует событие какого-либо правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Затямина О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Все доводы Затямина О.Г. мировым судьей были рассмотрены и им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, аналогичные доводы последний привел и при рассмотрении его жалобы.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Затямину О.Г. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова Пчелинцевой М.В. от 18.05.2012 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 18.05.2012г. в отношении Затямин О.Г. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: П.С. Пименов