Подлинное решение хранится в материалах дела --(а)-470/2012г. в Кировском районном суде --- КОПИЯ
Дело --(а)-470/12 г.
РЕШЕНИЕ
-- ---
Судья Кировского районного суда --- Щетинин С.А.,
при секретаре Дисалиевой К.У.,
с участием гр-на Доброродов О.А.
его представителя ХАР
рассмотрев в судебном заседании жалобу Доброродов О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № --- от -- о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № --- от -- Доброродов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что -- в 09 час. 58 мин., на --- он, управляя транспортным средством FIAT DOBLO CARGO н\з О 919 КМ/64, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Доброродов О.А. обратился с жалобой, в которой отрицал факт выезда на трамвайные пути.
Кроме того, Доброродов О.А. полагает, что при принятии мировым судьей решения дана не верная оценка доказательствам.
Учитывая вышеизложенное, он просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении производством прекратить.
В судебное заседание Доброродов О.А. и его представитель ХАР не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть материал в их отсутствии.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево, или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Учитывая, что Доброродов О.А. были нарушены указанные требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
К такому выводу судья приходит исходя из анализа следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № --- от -- из которого следует, что водитель Доброродов О.А., -- в 09 час. 58 мин., на ---, управляя транспортным средством FIAT DOBLO CARGO н\з О 919 КМ/64, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления. ( т.1, л.д.4).
- фототаблицы из которой следует, что автомашина FIAT DOBLO CARGO н\з О 919 КМ/64 выехала на трамвайные пути встречного направления, и осуществляет движение вдоль стоящих в автомобильной «пробке» автомашин. Другие транспортные средства на данной полосе движения отсутствуют. (т.1, л.д.5).
- рапорта инспектора ГИБДД, из которого следует, что водитель Доброродов О.А., двигаясь по --- в ---, нарушив п.9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления. (т.1, л.д.6 оборот).
К рапорту приобщена схема места нарушения ПДД, на которой отражено, что FIAT DOBLO CARGO н\з О 919 КМ/64 под управлением Доброродов О.А. осуществлял движение по трамвайным путям встречного направления.
Показаниями инспектора АВВ, данными последним при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, и исследованными судьей, при рассмотрении дела в суде 2 инстанции, в которых данный свидетель подтверждает факт совершения правонарушения Доброродов О.А. (т.1 л.д. 32-35)
Исследованные документы суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены и составлены с соблюдением требований действующего законодательства.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № --- сделал правильный вывод о наличии в действиях Доброродов О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств. Нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, вынесенного мировым судьей, судьей не установлено.
С учетом изложенного су--- инстанции приходит к выводу, что доводы, Доброродов О.А. и его представителя ХАР необоснованны и опровергаются исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении. Постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Основания принятия данного решения мотивировано и соответствует требованиям закона.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Доброродов О.А. и иные обстоятельства, установленные в суде, в том числе состояние здоровья Доброродов О.А., мировой судья принял верное решение о назначении Доброродов О.А. минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка №--- Череваткиной Е.Н.. от -- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №--- от -- в отношении Доброродов О.А. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Доброродов О.А.. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ Щетинин С.А.
Копия верна:
Судья Щетинин С.А.
Секретарь К.У.Дисалиева