Подлинное решение хранится в материалах дела --(а)-458/2012 год в Кировском районном суде -- КОПИЯ
Дело --(а)-458/2012
РЕШЕНИЕ
--- --
Судья Кировского районного суда -- Щетинин СА,
при секретаре Дисалиевой К.У.,
с участием Шаумян ЭГ
представителя Шаумян ЭГ – ААО
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ААО в интересах Шаумян ЭГ на постановление мирового судьи судебного участка № -- от --- о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № -- от --- Шаумян ЭГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что --- в 10.10 час. около -- в нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Х 783 КК 64 регион совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, представитель Шаумян ЭГ – ААО обратился с жалобой, в которой считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В ходе судебного разбирательства представитель Шаумян ЭГ – ААО доводы жалобы поддержал и просит их удовлетворить по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении суда не верно указано, что Шаумян ЭГ были нарушены Правила дорожного движения рядом с домом 34, по --, в -- и действиям Шаумян ЭГ дана не верная квалификация, поскольку он объезжал препятствие и не мог осуществлять движение иным образом.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства Шаумян ЭГ сообщил, что двигаясь по -- вниз, он объехал яму, после чего его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили ему, что он, выехав на полосу встречного движения, нарушил ПДД РФ и составили на него протокол. Он с этим не согласен.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Учитывая, что Шаумян ЭГ были нарушены требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
К такому выводу судья приходит исходя из анализа следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении № -- от --- из которого следует, что водитель Шаумян ЭГ управляя автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Х 783 КК 64 регион, двигаясь в районе --, в --, на дороге с двухстороннем движением выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.(л.д.2)
В ходе судебного разбирательства Шаумян ЭГ пояснил, что данный протокол им обжалован не был. При этом причину, по которой он не обжаловал данный процессуальный документ, Шаумян ЭГ логично объяснить не смог.
- фототаблицей, из которой следует, что автомашина Дэу Нексия, нарушив п. 8.6 ПДД РФ осуществляет поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне встречного движения
При этом на представленной фототаблице отчетливо видно, что полотно дороги не имеет повреждений, которое следовало бы объезжать, нарушая ПДД РФ. Об этом же свидетельствуют содержащиеся в фотоматериале сведения, из которых следует, что иные, следующие за автомашиной Деу Нексия транспортные средства, осуществляют движение прямолинейно, ничего не объезжая и не нарушая требований Правил дорожного движения. (л.д.4,5).
- рапорта инспектора ГИБДД, из которого следует, что водитель Шаумян ЭГ двигаясь в районе --, в --, нарушив п.8.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ( л.д.3 оборот).
- схемы места совершения административного правонарушения, на которой отражено, что автомобиль Дэу Нексия под управлением Шаумян ЭГ осуществлял движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Согласно показаний инспектора ННА, данных последним при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, и исследованными судьей, при рассмотрении дела в суде 2 инстанции, данный свидетель подтверждает факт совершения правонарушения Шаумян ЭГ, сообщив при этом, что им был зафиксирован факт нарушения требований п. 8.6 Правил дорожного движения именно Шаумян ЭГ, а не кем иным, в связи с чем им был составлен на него протокол об административном правонарушении. (л.д. 30)
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены и составлены с соблюдением требований действующего законодательства.
При этом к показаниям Шаумян ЭГ и ААО судья относится критически, считая, что они умышленно искажают сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, с целью избежания Шаумян ЭГ административной ответственности.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно Шаумян ЭГ, а не ко иной, управляя автомобилем Дэу Некия государственный регистрационный знак Х 783 КК 64 регион, двигаясь в районе --, в --, на дороге с двухстороннем движением выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № -- сделал правильный вывод о наличии в действиях Шаумян ЭГ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, вынесенного мировым судьей, судьей не выявлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Шаумян ЭГ и иные обстоятельства, установленные в суде, мировой судья принял верное решение о назначении Шаумян ЭГ минимально возможного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца.
С учетом изложенного су-- инстанции приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей является законным и обоснованным. Основания принятия данного решения мотивировано и соответствует требованиям закона, а назначенное Шаумян ЭГ наказание, с учетом сведений о его личности, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № -- Пчелинцевой М.В. от --- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № -- от --- в отношении Шаумян ЭГ о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством, сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу представителя Шаумян ЭГ. – ААО без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ Щетинин СА
Копия верна:
Судья Щетинин СА
Секретарь К.У.Дисалиева