жалоба Вологиной Ю.А. на постановление об административном правонарушении оставлена без удовлетворения

РЕШЕНИЕ

14.08.2012г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

рассмотрев жалобу Вологиной Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2012 г., вынесенное инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Катаевой А.А.,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2012г., вынесенным инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Катаевой А.А., Вологина Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа 5000 руб., за то, что 06.05.2012 года в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем не выполнила требование дорожного знака 6.4 «Место стоянки», установленного с табличкой 8.17 «Инвалиды», чем нарушила правила остановки стоянки п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным решением, Вологина Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила вышеназванное постановление отменить, поскольку по ее мнению, она не совершала стоянку на месте стоянки, предназначенной для инвалидов. На самом деле она, при въезде на парковку для кратковременной высадки пассажира, была остановлена сотрудником ГИБДД, который пригласил ее в служебный автомобиль. Таким образом на месте, предназначенном для инвалидов, она стояла не по своей воле, а именно потому, что ее остановил инспектор ГИБДД. Более того, в указанное в протоколе время и месте, а именно 16 мая 2012г. в 15 часов по адресу <адрес>, административное дело в отношении нее не рассматривалось. Более того, без какого-либо обоснования, ей было назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Вологина Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом, подтвердила, что объяснения, имеющиеся в протоколе написаны ею собственноручно, что от подписей в нем она отказалась, так как была категорически не согласна с действиями сотрудников ГИБДД.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Вологиной Ю.А. Чиркова О.В. полностью подтвердила объяснения заявительницы.

Выслушав Вологину Ю.А., свидетеля Чиркову О.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Вологина Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа 5000 руб.

    Часть 2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.1.3. правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 6.4 означает "Место стоянки", а знак 8.17 означает "Инвалиды".

Виновность Вологиной Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 64 АР № от 06.05.2012г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, а так же имеются собственноручно написанные объяснения Вологиной Ю.А. о том, что она заехала в «карман» парковки, была остановлена сотрудником ДПС, а так же подтверждается фототаблицей, состоящей из двух фотографий на которых изображено транспортное средство Вологиной Ю.А., находящееся на месте, предназначенном для парковки инвалидов.

При этом, суд не доверяет доводам Вологиной Ю.А. о том, что она вынужденно осуществила стоянку на месте, предназначенном для парковки инвалидов, поскольку из ее же собственноручно написанного объяснения следует, что она по собственной воле заехала на парковочное место, предназначенное для парковки инвалидов. Данные пояснения суд расценивает, как попытку Вологиной Ю.А. уйти от административной ответственности.

Так же, не состоятелен довод Вологиной Ю.А., что ее кратковременная остановка для высадки пассажиров не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, как уже указывалось выше часть 2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Пункт 1.2 ПДД РФ устанавливает, что "Остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Таким образом, действия Вологиной Ю.А. обосновано признаны административным правонарушением.

Никаких данных о том, что будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Вологина Ю.А. или ее представитель явились в ГИБДД для рассмотрения не имеется, и дело было рассмотрено без них.

Всем доказательствам по делу инспектором Катаевой А.А. в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором Катаевой А.А. допущено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное инспектором ПДПС Катаевой А.а., является законным и обоснованным и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Катаевой А.А. по делу об административном правонарушении от 16.05.2012 г. в отношении Вологиной Ю.А. – оставить без изменения, жалобу Вологиной Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Богданова Д.А.