Подлинное определение хранится в материалах дела об административном правонарушении 12(ж)-528/12 г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2012г. г.Саратов
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А. Богданова рассмотрев жалобу В
рассмотрев жалобу Волковой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
установил:
Волкова О.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2012 г., которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
22 августа 2012г. от заявителя Волковой О.А. в суд поступило заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 31.05.2012г..
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ Волковой О.А. от жалобы, в связи с чем производство по жалобе на постанов4ление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Волковой О.А. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2012 г., которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Производство по жалобе Волковой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2012 г. - прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья