Подлинное определение хранится в материалах дела №12(ж)-522/12 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подведомственности
28 августа 2012 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
рассмотрев жалобу Степанова Е.О. на постановление заместителя начальника государственного строительного надзора <адрес> ПВВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4, ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ,
установил:
в Кировский районный суд г.Саратова, в порядке ст.ст.30.1 и 30.2 КоАП РФ, поступила жалоба Степановой Е.О., в которой она оспаривает вынесенное в отношении нее 04.06.2012г. заместителя начальника государственного строительного надзора <адрес> ПВВ постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4, ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствие со ст. 29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению административного материала решается и вопрос о его подведомственности. Согласно постановление пленума Верховного суда от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
Из постановления об административном правонарушении в отношении Степановой Е.О. и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4, ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ является <адрес> и <адрес>, который относится к территории <адрес>.
Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Кировского районного суда г.Саратова и подлежит направлению в Фрунзенский районный суд г.Саратова по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п.3, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу Степанова Е.О. на постановление заместителя начальника государственного строительного надзора <адрес> ПВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Е.О. по ч.1 ст.9.4, ч.2 ст. 9.5 КоАП РФ, в Фрунзенский районный суд <адрес> по подведомственности.
Копию настоящего определения направить заявителю и заместителю начальника государственного строительного надзора <адрес>.
Судья: П.С. Пименов