Дело № 12(а)- 535/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31.08.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Энговатова В.П.
рассмотрев жалобу Энговатова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ***, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Энговатов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Энговатов В.П. 00.00.0000 в 17 часов 29 минут, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат н/з ххх 64 регион, двигаясь у ....., выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 16-18).
Энговатов В.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что не двигался по трамвайным путям, а пересекал их.
Суд, выслушав Энговатова В.П. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Энговатов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Энговатова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются :
- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ....., из которого следует, что Энговатов В.П. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 3)
- фотографиями (л.д. 5) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Энговатова В.П.
Доводы Энговатова В.П. о том, что он не двигался по трамвайным путям встречного направления, а пересекал их, полностью опровергаются фотографиями, из которых усматривается, что автомашина Фольксваген Пассат н/з С 941 УВ 64 регион, не пересекает их надлежащим образом, а движется по трамвайным путям встречного направления.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Энговатова В.П. ( л.д. 4)
Согласно данной схеме, на ..... в г. Саратове, имеется две полосы трамвайных путей, автомашина Энговатова В.П. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД запрещено.
Данная схема не противоречит фотографиям, приобщенным к материалу.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Энговатова В.П. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Всем доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, наказание Энговатова В.П. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы Энговатова В.П. приведенные в жалобе и в ходе судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 00.00.0000 *** г. по делу об административном правонарушении в отношении Энговатова В.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Энговатова В.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.