Дело №12(а)-488/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саратов 10 августа 2012 г.
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
рассмотрев жалобу Петрова С.Н. на постановление по делу о назначении административного наказания от 14 июня 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Корень А,А.,
установил:
постановлением по делу о назначении административного наказания от 14 июня 2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Корень А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 17.05.2012 года, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Корень А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку данное постановление вынесено с нарушениями закона.
В судебное заседание Корень А.А не явился, извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи, на заседание 10.08.2012 года также не явился, лично по телефону ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было отложено на 24.08.2012 года, о чем он был уведомлен и обязался явиться однако не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем срассмотрение жалобы проведено в его отсутствие.
Представитель Корень А.А. также был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, однако также не явился на ее рассмотрение, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела, Корень А.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Корень А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 332771 от 17.05.2012 года, согласно которого Корень А.А. 17.05.2012 года в 21 час 25 минут у дома 70 по ул. Симбирская г. Саратова управлял автомобилем Тойота Камри н/з х 371 оу 64 регион, с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором собственноручно написал, что от прохождения освидетельствования и судебно – медицинской экспертизы отказывается (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2012 года (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2012 года (л.д.6), в котором также собственноручно написал, что от освидетельствования отказывается, письменными объяснениями свидетелей ШБВ и КШНО из которых следует, что они присутствовали при том, как водителю Корень А.А. было предложено пройти освидетельствование, на что водитель ответил отказом (л.д. 9), рапортом сотрудника ГИБДД СРВ (л.д. 10).
Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в отсутствии Корень А.А., однако из материалов дела следует, что последний был извещен надлежащим образом, мировым судьей предпринимались меры для привода последнего в судебное заседания, однако его местонахождения установлено не было. (л.д. 12, 15, 16, 18, 30).
При таких обстоятельствах, доводы Корень А.А. и его представителя о том, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене являются необоснованными.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное мировым судьей в отношении Корень А,А. является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова Череваткиной Е.Н. от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Корень А,А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Корень А.А.. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья П.С. Пименов