Дело №12(а)-499/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
14 августа 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием Иняхина В.А.,
его представителя Антонова Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Иняхин В,А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 03.07.12г. о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
03.07.2012г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова Иняхин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он 22.04.2012г. в 11 час. 15 минут на ул.Зарубина, д. 143/147 г.Саратова, управляя транспортным средством <адрес>, допустил наезд на пешехода, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Иняхин В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что административное дело основано на показаниях потерпевшего, который утверждает о наезде на него, мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей – очевидцев, которые откликнулись на объявление в газете и пояснили, что потерпевший споткнулся и упал, ударившись об автомобиль Иняхина В.А., в связи с чем постановление считает неправомерным и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Иняхин В.А. доводы жалобы поддержал и показал, что 22.04.2012г. в 11 час. 15 минут на своем автомобиле остановился на пересечении ул. Зарубина и ул. Рахова г.Саратова, пропуская пешеходов, через 20-30 секунд на дорогу выбежал молодой человек, споткнулся и ударился о его машину и упал на проезжую часть, после чего он вышел из машины, и предложив оказать медицинскую помощь, доставил в МУЗ «Городская поликлиника № 1», где у потерпевшего были зафиксированы повреждения: ссадины локтевого сустава, при этом врачу потерпевший САВ пояснил, что упал на улице на правый бок. В постановлении мирового судьи неверно применены нормы закона в данной дорожной ситуации, в связи с чем просит отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевший САВ данных в ходе административного расследования и в судебном заседании у мирового судьи следует, что 22 апреля 2012 года переходя дорогу на пересечении улиц Зарубина и Рахова, он почувствовал удар от автомашины в левую сторону и упал на землю, на некоторое время потерял сознание. После чего водитель Иняхин В.А. отвез его в травмпункт, где посоветовал ему сказать, что он сам упал перед машиной.
Кроме того в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей ПАМ и КАМ, которые откликнулись на объявление Иняхина В.А. в газете и пояснили, что находились на пересечении ул. Рахова и Зарубина и видели, как молодой человек перебегал через дорогу, споткнулся и упал на машину Фольксваген Поло.
Выслушав Иняхин В.А., его представителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В пунктах 2.5 и 2.6 ПДД РФ указаны обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, и предусмотрены случаи, при которых водитель может оставить место ДТП. Однако, водитель транспортного средства должен сообщить о произошедшем ДТП в полицию, после чего возвратиться к месту ДТП.
Факт совершения Иняхиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.12г. (л.д.24), где инспектор по розыску ПДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову указал на нарушение водителем Иняхиным В.А требований п.2.5 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рапортом о принятии в дежурной части сообщения из 6 ГКБ г.Саратова об обращении за медицинской помощью САВ (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8), схемой происшествия, которой установлено место наезда (л.д. 9), объяснениями и показаниями САВ данными в ходе административного расследования и при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 10), объяснениями и показаниями Иняхина В.А. (л.д.11), протоколом осмотра транспортного средства от 24.04.2012г. (л.д. 18), схемой происшествия от 30.04.2012г. (л.д.19), а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2012г. (л.д. 20-23).
К пояснениям Иняхина В.А. о том, что его автомобиль не двигался в момент удара потерпевшего суд относится критически, как к способу избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Также суд относится и к показаниям свидетелей ШГВ, ПАМ и КАМ Оснований не доверять показаниям потерпевшего САВ не имеется. Иняхин В.А. управлял автомобилем, то есть источником повышенной опасности, которым был причинен вред здоровью САВ, то есть последний обязан был сообщить об этом в ГИБДД, вернуться на место ДТП, для оформления.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Иняхин В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Другие доводы Иняхина В.А. и его представителя были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которой судья соглашается.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Иняхину В.А. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова Филимонова Д.В. от 03.07.12г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 03.07.12г. в отношении Иняхин В,А. о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ П.С. Пименов
Копия решения верна.
Судья: П.С. Пименов
Секретарь: Ю.В. Фисенко