Подлинное постановление хранится в материалах дела № 12(а)-500/2012г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
17 августа 2012г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием представителя заявителя ООО УО «Жилкомплекс» Клеминой М.Н.,
представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в городе Саратове Ивашковой О.В.,
рассмотрел жалобу ООО «Управляющей организации «Жилкомплекс» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 19.06.2012г.,
установил:
19.06.2012г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова было вынесено постановление о привлечении ООО УО «Жилкомплекс» к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей за то, что ООО УО «Жилкомплекс» не уплатил штраф, наложенный постановлением главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове от 13.03.2012г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленные действующим законом сроки до 26.04.2012г.
ООО УО «Жилкомплекс» обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи, по тем основаниям, что 26.03.2012г. согласно платежному поручению № 794 штраф в сумме 10000 рублей был оплачен.
Представитель заявителя ООО УО «Жилкомплекс» в судебном заседании доводы поданной в суд жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что 13.03.2012г. постановлением № 302 главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г.Саратове на ООО УО «Жилкомплекс» было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое было исполнено 26.03.2012г., штраф оплачен через банк получатель филиала ОАО «Уралсиб» в г.Саратове, о чем имеется платежное поручение № 794 от 26.03.2012г. В связи с чем, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Ивашкова О.В. показала, что штраф ООО УО «Жилкомплекс» был оплачен, ими материал направленный мировому судье отзывался, однако было принято решение о привлечении ООО УО «Жилкомплекс» к административной ответственности по ст. 20.25ч. 1 КоАП РФ. С позицией ООО УО «Жилкоплекс» согласна.
Судья, выслушав представителя заявителя ООО УО «Жилкомплекс», представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста и т.д.
Учитывая, что постановление № 302 главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове от 13.03.2012г. о привлечении ООО УО «Жилкомплекс» к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было исполнено 26.03.2012г., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 19.06.2012г. о привлечении ООО УО «Жилкомплекс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконным и не обоснованным.
С учетом всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи от 19.06.2012г. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО УО «Жилкомплекс» на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 12.19, 29.10-29.11, 30.12, 30.16 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
решил:
жалобу ООО «Управляющей организации «Жилкомплекс» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 19.06.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 19.06.2012г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющей организации «Жилкомплекс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст 24. 5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ П.С. Пименов
Копия решения верна.
Судья: П.С. Пименов
Секретарь: Ю.В. Фисенко