Дело № 12(а)- 483/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19.07.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
с участием заявителя Демина Ю. А.
рассмотрев жалобу Демина Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2012 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
вышеуказанным постановлением Демин Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Демин Ю. А. 00.00.0000 в 13 часов 53 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак ххх 64, двигаясь на 29 м. автодороги Саратов – Нижний Новгород, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения совершая обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 38).
Демин Ю. А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил ее удовлетворить, указывая, что дорожный знак «Обгон запрещен» установлен не по ГОСТу. Кроме того, по фото нельзя определить, что это его автомобиль, а схема места происшествия не соответствует участку дороги, на котором все реально произошло.
Свидетель А.А.Е., суду показал, что 00.00.0000 он находился в одной автомашине с Деминым, ехали по трассе Саратов – Татищево из Татищево. На трассе их остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что водитель соершил обгон под какой-то знак. Был составлен на Демина протокол. Потом они с Деминым проехали к знаку, он стоял прикрепленный на покосившемся столбе и был развернут в другую сторону, с трассы его видно не было.
Суд, выслушав Демина Ю.А., свидетеля А.А.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Демин Ю. А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 3.20 знаком «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения запрещен и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Демина Ю. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ....., из которого следует, что Демин Ю. А.нарушил п. 1.3 ПДД РФ осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону пути, предназначенную для движения встречного транспорта ( л.д.2).
Протокол об административном правонарушении подписан лицом, его составившим, а также Деминым Ю.А.
Демину Ю. А. были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены его процессуальные права.
Доводы Демина Ю. А. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом разметка на дороге была прерывистой, а дорожный знак был неправильно установлен, отсутствует возможность идентифицировать автомобиль, как принадлежащий ему, суд находит не состоятельными, расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
- схемой ДТП составленной старшим лейтенантом полиции С.Р.Н., из которой видна траектория движения автомашины под управлением Демина Ю. А. ( л.д. 3)
Согласно данной схеме, на 29 км автодороги Саратов – Нижний Новгород имеется знак 3.20 «Обгон запрещен». Автомашина под управлением Демина Ю. А., двигаясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществляя обгон впереди идущего транспортного средства, произвела выезд на сторону дороги встречного направления.
Факт участия Демина Ю. А. при составлении данной схемы подтверждается его подписью, а также тем, что сам Демин не отрицает факта своего участия при ее составлении.
Схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события и обстоятельства, также в схеме сделана привязка к указанному месту.
Схема места совершения административного правонарушения оценена мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований усомниться в достоверности схемы места совершения административного правонарушения не имеется, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу и оценена в совокупности с другими доказательствами по делу.
Все доказательства собраны в хронологическом порядке по времени и сомневаться в их правдивости, у суда не имеется никаких оснований.
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Демина Ю. А. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено.
Демину Ю. А. назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Показания А.А.Е. суд считает также не состоятельными, поскольку он является приятелем Демина, и прямо заинтересован в исходе дела, показания дал, с целью помочь Демину избежать административной ответственности.
Иные доводы Демина А. Ю., приведенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Демина Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Демина Ю. А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.