Мировой судья Пчелинцева М.В. Дело № 12 (а)-491/2012
РЕШЕНИЕ
28 августа 2012 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Торопова С.А.,
при секретаре Соколовой Н.О.
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-финансовой компании «Е» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, от 11 июля 2012 года,
установил:
11 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО Е» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей. (л.д. 75-76).
20.07.2012 г. представитель ООО Е» Спасибо Л.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 11 июля 2012 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании доводов своей жалобы заявитель указывает, что обязанность по созыву общего собрания лежит на исполнительном органе общества, в связи с чем, у ООО Е» отсутствует обязанность созывать общее собрание участников. Кроме того, ссылается на то, что мировым судьей при вынесении постановления неверно были оценены доказательства, а именно отсутствие доказательств на получение директором ООО Е» требования о созыве общего собрания. (л.д. 84-85).
Представитель ООО Е» извещенный надлежащим образом о рассмотрении жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным согласно п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.
Изучив жалобу ООО Е», исследовав представленный административный материал, судья находит постановление мирового судьи от 11.07.2012 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что ООО Е», расположенное по адресу: <адрес>, незаконно уклонилось от созыва очередного общего собрания участников ООО Е» по требованию Б., владельца доли в размере 50 % в уставном капитале, которое должно было быть проведено в срок до 03.10.2011 года, чем нарушило требования ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанными действиями ООО Е» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО Е» подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением участника ООО Е» Б. с отметкой о получении, квитанцией почтового отправления, уведомлением о вручении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом ООО Е», поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО Е» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения представителя ООО Е», им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого по делу судебного постановления.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.30.1– 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Пчелинцевой М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, от 11 июля 2012 года, вынесенное в отношении ООО Е» о признании общества виновным в совершении административного правонарушения по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО Е» - без удовлетворения.
Судья подпись Торопова С.А.