Дело №12(а)-529/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
12 сентября 2012 года г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Пресняковой Н.Ю.,
с участием Апситиса Д.В.,
представителя – Сурковой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Апситис Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 02.08.12г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 02.08.2012г. Апситис Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 06.05.2012 г. в 16 час. 41 мин. около д.59 по ул. Университетская г.Саратова, управляя транспортным средством БМВ 320 н/з А 888 ВО/64, нарушил п.18.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 Правил дорожного движения РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Апситис Д.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что мировым судьей неверно сделан вывод о его виновности, поскольку материалы дела, составленные инспектором не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат друг другу, а также составлены с нарушением норм закона. Не учтены все обстоятельства, а именно, что на данном участке дороги отсутствует разметка и запрещающий знак. Поэтому он просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы Апситис Д.В. доводы жалобы поддержал и показал, что 06 мая 2012 года он двигался по ул. Университетская в сторону ул. Кутякова г. Саратова. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол об административном правонарушении, считает, что какого – либо нарушения правил дорожного движения он не допускал. Был выходной день, дорога была пуста и ему не было никакого смысла совершать нарушения ПДД, никакого умысла на это у него не было.
Представитель Апситиса Д.В. – Суркова Е.О. также поддержала доводы жалобы и указала на нарушения допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствии разметки на данном участке дороги, просила признать все доказательства, находящиеся в материалах дела недопустимыми так как они получены с нарушением закона, а также не свидетельствуют о виновности ее доверителя.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Апситисом Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.05.12г., где инспектор ДПС ГИБДД указал о нарушении водителем Апситисом Д.В. п.18.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 06.05.2012 года, на которой изображена траектория движения транспортного средства БМВ 320 н/з А 888 ВО/64регион (л.д.4), согласно которой данное транспортное средство движется по полосе маршрутных транспортных средств встречного направления с фотоизображениями, зафиксировавшими момент совершения административного правонарушения (л.д.5). Также его вина подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции ПРВ (л.д.4 с оборотом), которые полностью опровергают показания Апситиса Д.В. о дорожной ситуации в момент правонарушения и об обстоятельствах допущенного нарушения. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с законодательством, относимыми и достоверными. Так довод Апситис Д.В. и его представителя о том, что протокол об административном правонарушении не имел права составлять ИДПС ПРВ несостоятелен, поскольку он является должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, находился при исполнении служебных обязанностей и выявил административное правонарушение.
Довод стороны защиты о том, что не понятно какой именно автомобиль изображен на фототаблице к протоколу об административном правонарушении, а также не понятно следует ли он по встречной полосе дороги, полностью опровергается как самой фототаблицей, на которой отчетливо виде номер автомобиля, так и протоколом об административном правонарушении, в котором указано время совершения административного правонарушения, которое полностью совпадает со временем указанным в фототаблице, что и не опровергается самим Апситис Д.В., который пояснил, что в действительности он следовал именно по ул. Университетская г. Саратова между ул. Московская и Кутякова г. Саратова и был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД, которыми на него был составлен протокол об административном правонарушении. На фототаблице отчетливо видно, что автомобиль движется по встречной части (полосе) дороги.
Другие доводы заявленные Апситис Д.В. и его представителем уже были предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, им мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается.
К пояснениям Апситиса Д.В. суд относится критически, поскольку расценивает их как попытку уйти от наказания за совершенное административное правонарушение, данные пояснения полностью противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседания показания инспектора ИДПС ПРВ полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих позицию Апситиса Д.В. и его представителя, опровергающих доказательства допущенного им нарушения и схему нарушения, не имеется, соответственно, оснований для переквалификации его действий, а также признания, что в его действиях вообще отсутствует состав какого-либо правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Апситиса Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Апситису Д.В. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова Филимонова Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 02.08.2012 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова Филимонова Д.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 02.08.2012г. в отношении Апситис Д.В. о назначении административного наказания по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/ П.С. Пименов