Дело № 12(а)- 553/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20.09.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. рассмотрев жалобу Пичушкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2012 года ***, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Вышеуказанным постановлением Пичушкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении указывается, что Пичушкин В.Ю., 00.00.0000 в 07 часов 41 минут, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством «Опель Вектра» регистрационный номер ххх 64 регион, двигаясь у ....., выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 30-32).
Пичушкин В.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что не двигался по трамвайным путям встречного направления, а пересек трамвайные пути на перекрестке по направлению движения дороги. Зона действия знака 5.15 заканчивается на ул. ...... Виновным себя не считает.
Суд, выслушав Пичушкина В.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Пичушкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Виновность Пичушкина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ....., из которого следует, что Пичушкин В.Ю. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указано, что к нему прилагаются фото. ( л.д. 4)
Пичушкину В.Ю. были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.
- фотографиями (л.д. 5) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Пичушкина В.Ю. по трамвайным путям встречного направления.
Доводы Пичушкина В.Ю. о том, что он не двигался по трамвайным путям встречного направления, а пересек трамвайные пути на перекрестке по направлению движения дороги не создавая помех другим участникам движения полностью опровергаются фотографиями, из которых усматривается, что автомашина «Опель Вектра» регистрационный номер М 225 ТК 64 регион, именно движется по трамвайным путям встречного направления.
- схемой ДТП, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Пичушкина В.Ю. ( л.д. 6)
Согласно данной схеме, на ..... в ....., имеется две полосы трамвайных путей, автомашина Пичушкина В.Ю. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД запрещено.
Данная схема не противоречит фотографиям, приобщенным к материалу.
Также с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля инспектора ГИБДД С.А.С., который также подтвердил, что Пичушкин нарушил п. 9.6 ПДД РФ, двигался по трамвайным путям встречного направления. ( л.д. 28-29)
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Пичушкина В.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено, наказание Пичушкину В.Ю. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы Пичушкина В.Ю. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и не влияют на существо принятого мировым судьей решения.
Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № ..... от 00.00.0000 *** г. по делу об административном правонарушении в отношении Пичушкина В.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Пичушкина В.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Гришина Ж.О.