Дело № 12(ж) – 534/2012 г.
РЕШЕНИЕ
12.09.2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
с участием Шереметьева П.В.
рассмотрев жалобу Шереметьева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ресниной А.А. 00.00.0000 Шереметьев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Правонарушение заключалось в том, что 00.00.0000 в 12.28.11 час. по адресу ....., 1 водитель транспортного средства марки ВАЗ 211540, регистрационный знак ХхХ 64 регион превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Шереметьев П.В. обратился с жалобой на постановление, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что 00.00.0000 в 12.28 час., в момент фотофиксации он за рулем своего автомобиля не находился, так как он в это время находился в командировке в ...... Кроме того, в страховой полис вписан Ш.В.В., которому выдана доверенность на право управления транспортным средством ВАЗ 244540, регистрационный знак ХхХ 64 регион и на фото не видно водителя управляющего вышеуказанным транспортным средством.
Свидетель Ш.В.В. допрошенный в судебном заседании показал, что у его сына в собственности находится автомобиль ВАЗ 211540, регистрационный знак ХхХ 64 регион. На основании доверенности выданной Шереметьевым П.В. от 00.00.0000 он имел право пользования данным автомобилем. 00.00.0000 он действительно управлял автомобилем сына. Примерно в 12.28 час. управляя транспортным средством он находился на ....., 1, где возможно мог превысить скорость движения. Шереметьев П.В. в это время находился в командировке в ......
Судья, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч - влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 руб. до 1500 руб.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 КОАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что действительно 00.00.0000 на ....., 1 в 12:28:11 час. зафиксирован факт превышения скорости автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный знак ХхХ 64 регион на 45 км/ч.
Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ( л.д. 4) усматриваются
лишь фары автомашины и ее номерной знак ХхХ 64 регион.
Водитель, управляющий транспортным средством на представленном фото не просматривается.
В отношении собственника вышеуказанной автомашины было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ и на него было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В судебном заседании также установлено, что 00.00.0000 автомашина ВАЗ 211540, регистрационный знак ХхХ 64 регион выбыла из законного владения собственника Шереметьева П.В. на основании доверенности от 00.00.0000 на право управления транспортным средством Ш.В.В.
Ш.В.В. вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 211540, регистрационный знак ХхХ 64 регион ( л.д.8 )
Часть вторая ст. 2.6.1 КОАП РФ гласит, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
Поскольку достоверно установлено, что 00.00.0000 в 12.28.11 час. автомашина ВАЗ 211540, регистрационный знак ХхХ 64 регион находилась во владении другого лица, то Шереметьев П.В. должен быть освобожден от административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
решил:
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ресниной А.А. 00.00.0000 в отношении Шереметьева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гришина Ж.О.