жалоба Тарасевича С.Б. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи-без изменения

РЕШЕНИЕ

02 октября 2012 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Д.А. Богданова

при секретаре О.Н. Степановой,

с участием Тарасевича С.Б.,

рассмотрев жалобу Тарасевича С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 28 августа 2012 года № 5-275/2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

28 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова Е.Б. Сорокиной было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тарасевича С.Б., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 12 августа 2012 года он на ул.Техническая д.2 г.Саратова управлял а/м хххх н/з № в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным решением, Тарасевич С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, просит его отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение, поскольку административное дело рассмотрено в его отсутствие, так как он не был извещен надлежащим образом, а кроме того и в связи с наличием в деле недопустимых доказательств. Так, проведении медицинского освидетельствования использовалось непонятное техническое средство, у которого отсутствовал заводской номер, что не позволяло сделать вывод о его последней проверки. Были нарушены его права на защиту, в связи с чем он был лишен возможности представлять доказательства, в том числе оспаривать акт медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Тарасевич С.Б. жалобу поддержал в полном объеме по приведенным в жалобе основаниям.

Судья, заслушав мнение Тарасевича С.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Тарасевич С.Б. 12 августа 2012 года на ул.Техническая д.2 г.Саратова управлял а/м хххх н/з № в состоянии опьянения.

Вина Тарасевича С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2012г. 64 АР № в котором имеется собственноручная запись Тарасевича С.Б. о том, что он «вчера выпил бутылку пива, управлял машиной, не ожидал, что покажет аппарат» (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № от 12 августа 2012г. (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 751 от 12 августа 2012г., согласно которого у Тарасевича С.Б. установлено состояние опьянения, при этом исследованием, проведенным в 10.40 час. установлен результат в выдыхаемом воздухе 0,14 мг\л алкоголя, а в 11.00 час. – 0,11 мг\л (л.д.7), данные доказательства положенные в основу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 28 августа 2012, которым установлено, что Тарасевич С.Б. 12 августа 2012 года на ул.Техническая д.2 г.Саратова управлял а/м хххх н/з № в состоянии опьянения.

Суд считает несостоятельными доводы Тарасевича С.Б. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку у по делу имеются данные о надлежащем извещении Тарасевича С.Б. о месте и времени рассмотрения дела, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового конверта с судебной повесткой и уведомлением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.9-10). В наличием данных документов, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тарасевича С.Б.

Так же суд считает несостоятельными и довод Тарасевича С.Б. о том, что при медицинском освидетельствовании использовалось непонятное техническое средство, у которого отсутствовал заводской номер, данный довод опровергается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами. Так, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано наименование технического средства которым проводилось медицинское освидетельствование и дата его проверки.

При этом, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, которое имело место быть уже после проведения Тарасевичу С.Б. освидетельствования, последний никаких замечаний о несоответствии технических средств, с помощью которых было проведено освидетельствование, не делал, хотя имел такую возможность при написании объяснений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Тарасевича С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, учитывая при этом, что назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 28 августа 2012г. в отношении Тарасевича С.Б., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Тарасевича С.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья